Рішення
від 12.03.2018 по справі 452/105/18
САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/105/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представників позивачів прокурора

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах Самбірської міської ради Львівської області, КЗ Самбірська центральна районна лікарня до ОСОБА_4, третя особа фінансове управління Самбірської міської ради про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Керівник Самбірської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах Самбірської міської ради Львівської області, КЗ Самбірська центральна районна лікарня до ОСОБА_4. У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_4 16 вересня 2017 року заподіяв ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров'я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ Самбірська ЦРЛ із 17.09.2017 року по 22.09.2017року та на його лікування були затрачені бюджетні кошти в сумі 1721,1грн., які ОСОБА_4 в добровільному порядку не відшкодував. Згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2017р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Під час судового розгляду прокурор позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити. Представники Самбірської міської ради та КЗ Самбірської ЦРЛ у судовому засіданні аналогічно позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнав та пояснив, що він відшкодував завдану шкоду потерпілому ОСОБА_5, котрий, як він вважає, повинен самостійно лікувальному закладу відшкодувати витрати, пов'язані з його лікуванням.

Представник третьої особи фінансового управління Самбірської міської ради у судове засідання не з'явився, та не повідомив про причини неявки, однак суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з'ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав:

Судом установлено, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст.125 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року №545, на підставі якого сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Із виданої довідки КЗ Самбірська центральна районна лікарня відомо, що ОСОБА_5 унаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень знаходився з 17.09.2017 року по 22.09.2017 року в травматологічному відділенні КЗ Самбірська ЦРЛ, всього п'ять ліжко-днів і на його лікування затрачено бюджетні кошти в сумі 1721,1грн.

Відповідно до п. 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Так як, відповідачем добровільно не відшкодовано витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, вина відповідача у вчиненні якого доведена повністю і він цього жодним чином не заперечив, то позов підлягає задоволенню повністю.

Постільки КЗ Самбірська ЦРЛ є установою комунальної власності, фінансування здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, розпорядником якого є фінансове управління Самбірської міської ради, тому витрачені кошти вказаною медичною установою на лікування потерпілого від злочину слід стягнути на користь цього фінансового управління.

Тому, із урахуванням всіх даних у сукупності із поясненнями сторін, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_4 в користь фінансового управління Самбірської міської ради затрачені кошти КЗ Самбірська ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 у розмірі 1721,10грн.; судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов керівника Самбірської місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА №781687 витрачені кошти КЗ Самбірська ЦРЛ на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 у розмірі 1721(одна тисяча сімсот двадцять одну)грн. 10(десять)коп. на користь фінансового управління Самбірської міської ради до місцевого бюджету (р/р 31412544700016, код платежу 24060300, МФО 825014).

Стягнути із ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 704,8грн. (сімсот чотири гривні 80коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення 14 березня 2018 року.

Суддя

СудСамбірський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72717051
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —452/105/18

Ухвала від 03.04.2018

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Рішення від 12.03.2018

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Рішення від 12.03.2018

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

Ухвала від 23.02.2018

Цивільне

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Казан І. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні