Ухвала

від 13.03.2018 по справі 818/1149/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 13 березня 2018 року Київ справа №818/1149/17 адміністративне провадження №К/9901/18435/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №818/1149/17 за позовом Приватного підприємства «Кілафф» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: 08.02.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017. 15.02.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її форми до вимог процесуального законодавства та долучення документу про сплату судового збору. 05.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги визначених ухвалою від 15.02.2018. Головне управління ДФС у Сумській області просить продовжити строк для усунення недоліків з причин недостатності фінансування на сплату судового збору. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ : Продовжити Головному управлінню ДФС у Сумській області строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №818/1149/17 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова