Ухвала

від 14.03.2018 по справі 623/1532/17

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 623/1532/17

Номер провадження 2/623/33/2018

У Х В А Л А

іменем України

14 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Бєссонова Т.Д.

з участю: секретаря - Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бугаївської сільської ради Ізюмського району Харківської області, Ізюмської районної Державної адміністрації , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання дій державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом незаконними, що перебуває на розгляді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, положення п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України застосовуються лише у разі об'єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи та суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що підставою для зупинення провадження у справі може бути лише наявність справи на розгляді в суді, а представником відповідача доказів прийняття Ізюмським міськрайонним судом до свого провадження справи за позовом ОСОБА_4 про визнання дій державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом незаконними не надано.

Крім того, підстав, які б вказували на об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи у заяві не наведено, клопотання та міркування щодо зупинення носять формальний характер.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України , -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова