Рішення

від 30.05.2007 по справі 19/148-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" травня 2007 р.                                                                             

Справа № 19/148-07

Розглянувши матеріали справи за

позовом Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

до 

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС-Флекс”, смт

Калинівка                                                                                                                      

про стягнення

1439,59 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача - ОСОБА_2

(дов. від 03.05.2007 року);

від відповідача -

не з'явився

          обставини справи:

Підприємець -фізична особа

ОСОБА_1  (далі-позивач) звернулась до

господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою

відповідальністю „ТС-Флекс” (далі-відповідач) про стягнення  1439,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог

позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору НОМЕР_1 від

18.01.2007 року, а саме відповідач не оплатив послуги по транспортно-експедаційному

перевезенню вантажу в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі

899,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі

505,00 грн., пеню в розмірі 30,30 грн. та 3% річних в сумі 5,29 грн.

Відповідач, належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 23.04.2007 року

та від 14.05.2007 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не

подав, у зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України

розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо

правомірності задоволення позовних вимог частково з наступних підстав.

Між Підприємцем -фізичною особою

ОСОБА_1 (за договором -експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю

„ТС-Флекс” (за договором -замовник) 18.01.2007 року укладено договір НОМЕР_1

(далі -договір). За умов договору 

експедитор  зобов'язаний  організувати 

перевезення  вантажу  за 

маршрутом: м. Клешов (Польща) -пгт Калиновка (Україна), автомобіль держ.

НОМЕР_2. Ціна узгоджена між сторонами, включає в себе всі витрати та складає

2399,00 грн. за безготівковим розрахунком по факту доставки вантажу. Замовник

несе відповідальність за своєчасну оплату транспортних послуг. За несвоєчасну

оплату рахунків експедитора, замовник сплачує пеню в розмірі 1% від суми не

отриманої оплати за кожний день прострочення платежу.

18.01.2007 року сторонами підписано

заявку НОМЕР_1, яка є невід'ємною частиною договору.  Невиконання чи неналежне виконання умов

заявки тягне за собою сплату штрафу в розмірі еквіваленту 100 доларів США за

курсом НБУ.

Позивач зобов'язання за договором

виконав належно, що підтверджується відомостями міжнародної товарно-транспортної

накладної ОСОБА_3, а саме вантаж розвантажено 25.01.2007 року за адресою

вказаною в замовленні.

25.01.2007  року 

сторонами  підписано акт прийняття

виконаних робіт.

25.01.2007 року позивач пред'явила

відповідачу до сплати рахунок ОСОБА_4 на суму 2399,00 грн.

Відповідач зобов'язання за

договором виконав неналежно, а саме не оплатив послуги по

транспортно-експедаційному перевезенню вантажу частково в результаті чого за

ним утворилась заборгованість в сумі 899,00 грн.

Позивач нарахував відповідачу за

прострочення виконання зобов'язання згідно умов договору пеню в розмірі

подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми

заборгованості, що склала 30,30 грн., штраф за невиконання умов заявки в

розмірі 505,00 грн. та 3% річних в сумі 5,29 грн.

В 

судовому   засіданні  представник 

позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник  відповідача повідомлений належним чином про

день і час розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду

не повідомив.

Судом оглянуті оригінали документів

залучених до матеріалів справи.

При вирішенні спору судом

враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,

що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів

застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 931 Цивільного кодексу

України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного

експедирування, якщо інше не встановлено законом. 

Позовні вимоги в частині стягнення

основного боргу в загальній сумі 899,00 грн. 

підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи та

підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України

„Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №

543/965-ВР від 22.11.1996 року платники 

грошових  коштів  сплачують 

на  користь одержувачів цих коштів

за прострочення платежу пеню в  розмірі,

що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього

Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати

подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за

який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Позовні вимоги в частині стягнення

пені в сумі 30,30 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 231

Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових

зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою

ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Умовами заявки, яка є невід'ємною

частиною договору встановлено, що невиконання чи  неналежне виконання умов заявки тягне за

собою сплату штрафу в розмірі еквіваленту 100 доларів США за курсом НБУ, які

нараховані позивачем в сумі 505,00 грн. та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора

зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції

за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в частині стягнення

3% річних  сумі 5,29 грн. підлягають

задоволенню. 

Враховуючи викладене позов підлягає

задоволенню повністю.

          Судові витрати відповідно до ст. 44,

ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК

України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. 

Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю „ТС-Флекс” (08623, Київська область, Васильківський

район, смт Калинівка, вул. Залізнична, 164, код 32086471) на користь    Підприємця -фізичної    особи  

ОСОБА_1   (АДРЕСА_1, код ОСОБА_5)

-899 (вісімсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. основного боргу,  505 

(п'ятсот п'ять) грн. 00 коп. штраф, 30 (тридцять) грн. 30 коп. пені, 5

(п'ять) грн. 29 коп. 3% річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн. 00 коп.

державного мита та 118 (сто вісмнадцять) грн. 00 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

            Дане рішення господарського суду

Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з

дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в

апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                         

Рішення

підписано 04.06.2007 року