Ухвала

від 14.03.2018 по справі 592/2447/18

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2447/18

Провадження № 2/592/1505/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 ОСОБА_2. ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ Архімета та ТОВ СК Версія про витребування майна з чужого незаконного володіння

Встановив:

Особи, що звернулись до суду ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, як мешканці багатоквартирного житлового будинку просять витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ Архімета та ТОВ СК Версія нежитлові приміщення розташовані в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Суми вул.. Новомістенська ? .

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, -

в—ЏНе сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру ( вимоги під номером 3 та 4).

в—ЏНе зрозуміло кому адресовані вимоги про виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно за відповідачами (вимоги 3 та 4), оскільки такі вимоги можуть бути адресовані державному реєстратору чи відповідному державному органу, що проводить реєстрацію і можуть бути розглянути в порядку адміністративного судочинства, оскільки в цьому випадку виникає спір з суб'єктом владних повноважень, яки здійснює державну реєстрацію нерухомого майна.

в—ЏНе конкретизовані позовні вимоги стосовно витребування нежитлових приміщень. Якщо мова йде про витребування майна на користь юридичної особи ОСББ Нове місто , то в позовній заяві відсутні відомості про повноваження кількох членів ОСББ Нове місто - кількох фізичних осіб, що звернулись до суду про надання їм таких повноважень на вчинення вказаних дій. Посилання на те, що вказані фізичні особи діють в інтересах ОСББ Нове місто буде фактично свідчити, що існує не цивільний, а господарський спір між юридичними особами, який повинен вирішуватись в порядку господарського судочинства. Якщо мова йдеться про витребування майна на користь кількох фізичних осіб, то в позові не зазначені підставі такого способу вирішення справи та позбавлення інших членів ОСББ можливості користування вказаним майном.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Вищевказану заяву залишити без руху, запропонувавши протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснити, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

Суддя Б.В. Хитров