Ухвала
від 13.03.2018 по справі 663/1149/17
СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/1149/17

Провадження № 2/663/331/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка M. І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" до ОСОБА_1 Володимирійни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30; ~ ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_40 надії Василівни, ОСОБА_42 Тадієвича, ОСОБА_43, ОСОБА_44 Степановича, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до відповідачів про визнання недійсним додаткових угод до договорів оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_59 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - сектор державної реєстрації Скадовської районної державної реєстрації Херсонської області.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що до сектору державної реєстрації Скадовської районної державної реєстрації Херсонської області позовні вимоги не пред'являлись.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що представником позивача не заявлено позовних вимог сектору державної реєстрації Скадовської районної державної реєстрації Херсонської області, суд вважає за можливе залучити останніх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача у відповідності до ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити сектор державної реєстрації Скадовської районної державної реєстрації Херсонської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокиївка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15..Анатолійовича, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_17, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_40 надії Василівни, ОСОБА_42 Тадієвича, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі.

Судовий розгляд відкласти, призначити судове засідання на 10:30 год. 22 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко

СудСкадовський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення13.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72725621
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —663/1149/17

Постанова від 23.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 20.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 02.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Вирок від 02.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 14.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Ігнатенко П. Я.

Рішення від 29.03.2018

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

Ухвала від 22.03.2018

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Скадовський районний суд Херсонської області

Клімченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні