Рішення

від 05.03.2018 по справі 729/1282/17

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/1282/17

2/729/41/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі : секретаря Ященко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської об"єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.09.2015 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала в с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області по вул. Гагаріна, 12.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт в якому заповіла земельні ділянки що визначені: у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №049965, площею 3,5283 га кадастровий № 7420681201:04:000:0333, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №067678 площею 4,9136 га, кадастровий №7420681201:03:000:0843, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

В заповіті була допущена помилка , по батькові ОСОБА_3, зазначено Мойсіївна замість правильного Мусіївна , тому потрібно встановити факт, що заповіт від 09.12.2003 року складений від імені ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Також позивач просить визнати за ним право власності на земельні ділянки , які заповіла йому ОСОБА_4 , так як нотаріус відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою для звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився , надіслав до суду письмову заяву в якій вимоги в частині встановлення факту підтримав та просить їх задовольнити , а в частині визнання за ним права власності просить вимоги залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з"явились , але надійшла письмова заява в якій просять розгляд провести в його відсутність, вимоги визнають.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення юридичного факту підлягають задоволенню виходячи з наступного.

24.09.2015 року померла ОСОБА_3. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 7).

09.12.2003 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем Браницької сільської ради ОСОБА_6 в якому заповіла земельні ділянки ОСОБА_5 та ОСОБА_1.(а.с.8).

Відповідно до даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №049965, площею 3,5283 га кадастровий № 7420681201:04:000:0333, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №067678 площею 4,9136 га, кадастровий №7420681201:03:000:0843, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва вони належали ОСОБА_3 (а.с.9,10)

Рішенням Бобровицького районного суду від 23.12.2016 року розтлумачено, що в заповіті, складеному ОСОБА_4, яка померла 24.09.2015 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Браницької сільської ради Бобровицького району 09 грудня 2003 року, зазначена земельна частка (пай), яку вона заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних долях, це земельні ділянки, що визначені: у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №049965, площею 3,5283 га кадастровий № 7420681201:04:000:0333, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН №067678 площею 4,9136 га, кадастровий №7420681201:03:000:0843, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.17-18)

Довідкою відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі від 27.09.2017 року підтверджується що на ім'я ОСОБА_4 видавались державні акти на право власності на земельні ділянки ЧН №049965, площею 3,5283 га кадастровий № 7420681201:04:000:0333, та ЧН №067678 площею 4,9136 га, кадастровий №7420681201:03:000:0843, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, дублікати державних актів не видаються (а.с.15).

Згідно довідки Браницької сільської ради від 16.11.2017 року № 13 Браницька сільська рада не має можливості виправити у заповіті ОСОБА_4 від 09.12.2003 року Мойсіївна на Мусіївна , так як у архіві заповітів сільської ради зазначається ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про смерть та Державних актів, які видавалися на підставі паспортних даних вірним по батькові спадкодавця є Мусіївна .

Згідно експертного висновку № 056/251 від 10.06.2016 року по батькові Мойсіївна та Мусіївна є ідентичними. (а.с.19).

Відповідно до ст. ст.315, 318 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім"я по батькові місце і час народження якої не збігаються з прізвищем , ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження, паспорті, якщо неможливо одержати або відновити документ.

В судовому засіданні встановлено , що позивач звертався щодо внесення виправлень до Державного акту , проте йому роз"яснено , що виправлення не допускаються , а видати дублікат також є неможливим . Встановлення даного факту є необхідним для оформлення позивачем спадкових прав, так як згідно наданих матеріалів він є спадкоємцем по заповіту.

Так як в частині визнання права власності позивач просить вимогу залишити без розгляду , подання такої заяви передбачене законом , при цьому права та інтереси іншиих осіб не порушуються , заява подана до початку розгляду , то вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі залишення позову без розгляду , відповідно до заяви позивача , судовий збір не повертається .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 257, 263-265, 268,315,319 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт про те, що заповіт від 09.12.2003 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_6 зареєстрованому в реєстрі за № 34 від імені ОСОБА_7 належить ОСОБА_3, яка померла 24.09.2015 року.

Позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки : згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №049965, площею 3,5283 га кадастровий № 7420681201:04:000:0333, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №067678 площею 4,9136 га, кадастровий №7420681201:03:000:0843, розташовану на території Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва залишити без розгляду в зв"язку з поданою письмовою заявою позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя :