Ухвала
від 07.03.2018 по справі 737/157/18
КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 737/157/18

Провадження № 2/737/239/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1;

до відповідача: Куликівської селищної ради , 16300, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, 93,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача : 1.Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2, смт Куликівка, вул. Партизанська, 12,

2. Відділ у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, смт Куликівка, вул. Миру 110,

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку загубилися, що стало підставою для відмови у нотаріальному оформленні права на спадщину.

Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в силу вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.

При пред'явленні позову дотримано вимоги статей 175,177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Однак, коло третіх осіб, визначених позивачем, потребує уточнення. Так, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 року № 581 Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Відділ Держгеокадастру у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ліквідоване як юридична особа публічного права, отримало статус структурного підрозділу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Таким чином, третя особа позивачем також визначена помилково, у зв'язку з чим у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, належить залучити Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 55,187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

3 . Залучити у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

4.Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області 02 квітня 2018 року об 11.30 год.

5.Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив.

6.Роз'яснити відповідачу, що відзив повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

7.Уточнити, що визначена позивачем третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

8.Запропонувати третім особам у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом п'яти календарних днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

9.Роз'яснити третім особам, що, письмові пояснення на позов та відзив повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України.

10.Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

11.Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України . Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

12.Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

13.Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

14.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

15.Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

16.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко

СудКуликівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення07.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72727059
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —737/157/18

Рішення від 10.04.2018

Цивільне

Куликівський районний суд Чернігівської області

Усенко Л. М.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Куликівський районний суд Чернігівської області

Усенко Л. М.

Ухвала від 07.03.2018

Цивільне

Куликівський районний суд Чернігівської області

Усенко Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні