Ухвала

від 07.03.2018 по справі 751/1146/18

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1146/18

Провадження №1-кс/751/587/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3

володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника володільців майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про арешт майна,

Встановив:

05.03.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло три клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді від 06.03.2018 року вказані клопотання були об`єднані в одне провадження та присвоєний спільний номер № 751/1146/18 провадження № 1-кс/751/587/18.

До суду з даними клопотаннями звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 12017270210002018 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на майно, вилучене в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) помпи марки «Fort» модель FP20C (5,5), жовто-чорного кольору для перекачування рідини; 2) електродвигуна для перекачування рідини (помпа); 3) резинового шлангу (гофрований), діаметром 40 мм., довжиною 5 м.; 4) резинового шлангу чорного кольору, діаметром 20 мм., довжиною 5 м.; 5) резинового шлангу чорного кольору, діаметром 50 мм., довжиною 8 м.; 6) рідини із запахом схожим на запах керосину, загальним об`ємом 3000 л.; 7) зразків рідини із запахом схожим на запах керосину в 3 (трьох) скляних банках ємністю по 2 л., яке перебуває у власності та фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 21.02.1997), із забороною ОСОБА_4 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Також, накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: 1) ноутбуку марки «Lenovo G570» Model: 20079, s\n CB1393927 із зарядним пристроєм; 2) записної книжки зеленого кольору фірми «Бріск», із записами; 3) записної книжки темно-синього кольору, «Щоденник 2011» фірми «Вrunnen» із записами; 4) записної книжки чорного кольору «Щоденник 2012» фірми «Вrunnen» із записами; 5) посвідчення ФГ «Флора-ФПВ» с. Малківка на ім`я ОСОБА_8 , № 7 від 01.03.2015; 6) п`яти дерев`яних печаток: «1, 2, 4 квартал колхоз ім. Орджонікідзе» та дві продовгуваті печатки; 7) печатки пластмасової «КП «Дідівці Сервіс» Дідовецької сільської ради» с. Монжосівка ІК37109917»; 8) печатки пластмасової «Фермерське господарство «Аврон» ІК37633268 с. Монжосівка»; 9) печатки пластмасової «КП «Дідівці Сервіс 1» Дідовецької сільської ради» ІК37633273»; 10) копій паспортів громадян України з копіями ІПН у кількості 21 шт., яке перебуває у власності та фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області від 15.03.2012), із забороною ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном

Крім того, накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку приміщень будівель розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 7424185000:06:000:0319, яка знаходиться на землях Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, а саме: 1) металевого знаряддя для ручного буріння; 2) гофрованого шлангу сірого кольору із запахом, схожим на запах керосину; 3) пластикової каністри білого кольору, об`ємом 10 л., із рідиною об`ємом близько 5 л., із запахом, схожим на запах керосину; 4) пластикової каністри об`ємом 4 л., із рідиною об`ємом близько 1 л., із запахом, схожим на запах керосину; 5) пластикової каністри чорного кольору, об`ємом 20 л., із рідиною об`ємом близько 20 л., із запахом, схожим на запах керосину; 6) металевого подовжувача для ручного бура; 7) двох пластикових пляшок із отворами у верхній частині із запахом, схожим на запах керосину; яке перебуває у власності та фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області від 13.11.1990), із забороною ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В судовому засіданні слідчий подані клопотання про накладення арешту підтримав, просив їх задовольнити, з підстав, викладених в них.

Володілець майна ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке перебуває у його фактичному володінні.

Володілець майна ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання, вказавши, що все вилучене майно, окрім пластмасових каністр, йому не належить.

Володілець майна ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, надавши своє письмове заперечення.

Заслухавши думку слідчого, володільців майна та їх захисника, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотань слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017270210002018 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 02.03.2018 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 був проведений обшук житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.38-46)

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 02.03.2018 року, майно вилучене під час проведення вказаного обшуку, а саме: 1) помпи марки «Fort» модель FP20C (5,5), жовто-чорного кольору для перекачування рідини; 2) електродвигуна для перекачування рідини (помпа); 3) резинового шлангу (гофрований), діаметром 40 мм., довжиною 5 м.; 4) резинового шлангу чорного кольору, діаметром 20 мм., довжиною 5 м.; 5) резинового шлангу чорного кольору, діаметром 50 мм., довжиною 8 м.; 6) рідини із запахом схожим на запах керосину, загальним об`ємом 3000 л.; 7) зразків рідини із запахом схожим на запах керосину в 3 (трьох) скляних банках ємністю по 2 л., були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднані в якості речових доказів. (а.с.47).

Згідно протоколу обшуку від 01.03.2018 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 був проведений обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 . (а.с.83-84)

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.03.2018 року, майно вилучене під час проведення вказаного обшуку, а саме: 1) ноутбуку марки «Lenovo G570» Model: 20079, s\n CB1393927 із зарядним пристроєм; 2) записної книжки зеленого кольору фірми «Бріск», із записами; 3) записної книжки темно-синього кольору, «Щоденник 2011» фірми «Вrunnen» із записами; 4) записної книжки чорного кольору «Щоденник 2012» фірми «Вrunnen» із записами; 5) посвідчення ФГ «Флора-ФПВ» с. Малківка на ім`я ОСОБА_8 , № 7 від 01.03.2015; 6) п`яти дерев`яних печаток: «1, 2, 4 квартал колхоз ім. Орджонікідзе» та дві продовгуваті печатки; 7) печатки пластмасової «КП «Дідівці Сервіс» Дідовецької сільської ради» с. Монжосівка ІК37109917»; 8) печатки пластмасової «Фермерське господарство «Аврон» ІК37633268 с. Монжосівка»; 9) печатки пластмасової «КП «Дідівці Сервіс 1» Дідовецької сільської ради» ІК37633273»; 10) копій паспортів громадян України з копіями ІПН у кількості 21 шт., були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднані в якості речових доказів. (а.с.88 (42)).

Згідно протоколу обшуку від 01.03.2018 року слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 був проведений обшук будівель, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 7424185000:06:000:0319, яка розташована на землях Малківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. (а.с.126 (39) 139 (47)

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.03.2018 року, майно вилучене під час проведення вказаного обшуку, а саме: 1) металевого знаряддя для ручного буріння; 2) гофрованого шлангу сірого кольору із запахом, схожим на запах керосину; 3) пластикової каністри білого кольору, об`ємом 10 л., із рідиною об`ємом близько 5 л., із запахом, схожим на запах керосину; 4) пластикової каністри об`ємом 4 л., із рідиною об`ємом близько 1 л., із запахом, схожим на запах керосину; 5) пластикової каністри чорного кольору, об`ємом 20 л., із рідиною об`ємом близько 20 л., із запахом, схожим на запах керосину; 6) металевого подовжувача для ручного бура; 7) двох пластикових пляшок із отворами у верхній частині із запахом, схожим на запах керосину, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднані в якості речових доказів. (а.с.140 (43)).

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, підлягають задоволенню частково, оскільки є достатньо підстав вважати, що відповідна частина вилучених речей та документів можуть відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню.

Разом з тим, вимоги в частині накладення арешту на майно, а саме:

- помпи марки «Fort» модель FP20C (5,5), жовто-чорного кольору для перекачування рідини; електродвигуна для перекачування рідини (помпа); резинового шлангу (гофрований), діаметром 40 мм., довжиною 5 м.; резинового шлангу чорного кольору, діаметром 20 мм., довжиною 5 м.; резинового шлангу чорного кольору, діаметром 50 мм., довжиною 8 м.; рідини із запахом схожим на запах керосину, загальним об`ємом 3000 л., - які були вилучені в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 02.03.2018 року,

- ноутбука марки «Lenovo G570» Model: 20079, s\n CB1393927 із зарядним пристроєм, - який був вилучений в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , згідно протоколу обшуку від 01.03.2018 року,

не підлягають задоволенню, а вказане майно підлягає поверненню його законним володільцям, оскільки, в розумінні ст. 132 КПК України, слідчим не доведено в судовому засіданні, що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи вказаних володільців майна, як накладення арешту на вищезгадане спірне майно і що воно має значення для досудового розслідування.

Більш того, відповідна частина вказаного майна вже була повернута володільцю ОСОБА_4 на підставі судових рішень Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, заведеного за аналогічною правовою кваліфікацією.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: зразки рідини із запахом схожим на запах керосину в 3 (трьох) скляних банках ємністю по 2 л., яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучене на підставі протоколу обшуку від 02.03.2018 року, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) записної книжки зеленого кольору фірми «Бріск», із записами; 2) записної книжки темно-синього кольору, «Щоденник 2011» фірми «Вrunnen» із записами; 3) записної книжки чорного кольору «Щоденник 2012» фірми «Вrunnen» із записами; 4) посвідчення ФГ «Флора-ФПВ» с. Малківка на ім`я ОСОБА_8 , № 7 від 01.03.2015; 5) п`яти дерев`яних печаток: «1, 2, 4 квартал колхоз ім. Орджонікідзе» та дві продовгуваті печатки; 6) печатки пластмасової «КП «Дідівці Сервіс» Дідовецької сільської ради» с. Монжосівка ІК37109917»; 7) печатки пластмасової «Фермерське господарство «Аврон» ІК37633268 с. Монжосівка»; 8) печатки пластмасової «КП «Дідівці Сервіс 1» Дідовецької сільської ради» ІК37633273»; 9) копій паспортів громадян України з копіями ІПН у кількості 21 шт.; яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , вилучене на підставі протоколу обшуку від 01.03.2018 року, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) металевого знаряддя для ручного буріння; 2) гофрованого шлангу сірого кольору із запахом, схожим на запах керосину; 3) пластикової каністри білого кольору, об`ємом 10 л., із рідиною об`ємом близько 5 л., із запахом, схожим на запах керосину; 4) пластикової каністри об`ємом 4 л., із рідиною об`ємом близько 1 л., із запахом, схожим на запах керосину; 5) пластикової каністри чорного кольору, об`ємом 20 л., із рідиною об`ємом близько 20 л., із запахом, схожим на запах керосину; 6) металевого подовжувача для ручного бура; 7) двох пластикових пляшок із отворами у верхній частині із запахом, схожим на запах керосину, - яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , вилучене на підставі протоколу обшуку від 01.03.2018 року, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: 1) помпи марки «Fort» модель FP20C (5,5), жовто-чорного кольору для перекачування рідини; 2) електродвигуна для перекачування рідини (помпа); 3) резинового шлангу (гофрований), діаметром 40 мм., довжиною 5 м.; 4) резинового шлангу чорного кольору, діаметром 20 мм., довжиною 5 м.; 5) резинового шлангу чорного кольору, діаметром 50 мм., довжиною 8 м.; 6) рідини із запахом схожим на запах керосину, загальним об`ємом 3000 л., вилучене на підставі протоколу обшуку від 02.03.2018 року

Повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 - ноутбук марки «Lenovo G570» Model: 20079, s\n НОМЕР_4 із зарядним пристроєм, вилучений на підставі протоколу обшуку від 01.03.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали проголошений 14 березня 2018 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1