Рішення

від 13.03.2018 по справі 909/14/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/14/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняк Б.П. , секретар судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Українського державного геологорозвідувального інституту ( УКРДГРІ)

( Державне підприємство) , вул. Автозаводська ,78-А, м. Київ ,04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Західстан" , вул. Пасічна, будинок 12 , квартира 39 , м. Івано-Франківськ ,76018

про стягнення заборгованості за договором № КД 2503-00 від 25.10.13 в сумі 14032,07 грн. з яких : 7380,00 грн. - борг ; 657,53 грн. - 3% річних ; 5994,54 грн. - втрати від інфляції

представники сторін в судове засідання не з'явилися;

установив: Український державний геологорозвідувальний інститут ( УКРДГРІ) (далі - позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю " Західстан" (далі - відповідач ) із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором № КД 2503-00 від 25.10.13 в сумі 14032,07 грн. з яких : 7380,00 грн. - борг ; 657,53 грн. - 3% річних ; 5994,54 грн. - втрати від інфляції

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору № КД 2503-00 від 25.10.13 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування Маріямпільським родовищем ділянкою " Замулок" в частині оплати за виконані позивачем роботи. Так, позивачем надані послуги по Договорору IV етапу 2014 року, які не прийняті відповідачем згідно акту здавання - приймання № 4/2014 від 16.12.2014

Згідно даного акту № 4/2014, сума до сплати становить 7380 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ - 1230 грн. 00 коп. Надані послуги IV етапу 2014 року, в порушення п. 5.4. Договору відповідачем не сплачені. У звязку з чим позивачем за порушення відповідачем взятого на себе грошового зобовязання нараховано та заявлено до стягнення 3% річних в сумі 657 грн.53 коп. - 3% річних, інфляційні втрати в сумі 5994 грн.54 коп.

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, натомість надсилав заяви вих. № 36 від 19.01.18 (вх. № 1294/18 від 25.02.18) ; вих № 78 від 31.01.18 ( вх.№ 1951/18 від 05.02.18) ; вих. № 142 від 14.02.18 (вх. № 2793/18 від 19.02.18); вих.№ 36 від 19.01.18 (вх. № 1294/18 від 25.02.18) ; вих.№ 184 від 28.02.18 (вх. № 3704/18 від 05.03.18), в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач не скористався передбаченим законом правом на участь повноважного представника у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, згідно з приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Так, зокрема, в силу приписів частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, відповідач не позбавлений можливості отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і його явку суд не визнав обов'язковою, відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

За результатами розгляду справи суд бере до уваги наступне .

25 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю " Західстан" (замовник ) та Державним підриємством "Український державний геологорозвідувальний інститут" ( виконавець) укладено договір № КД 2503-00 з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування Маріямпільським родовищем ділянкою " Замулок" (далі - Договір) відповідно до якого виконавець зобов"язується надати замовнику , а замовник зобов"язується прийняти й оплатити послуги з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування Маріямпільським родовищем ділянкою " Замулок" відповідно до умов цього Договору (п. 1.1 договору ).

Моніторинг та наукове супроводження здійснюється на підстав Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, та Угоди про умови користування надрами від 26.09.2012 № 4472, що є додатком до спеціального дозволу на користування надрами (п. 1.2 договору).

Згідно з пунктом 1.3 договору обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в календарному плані у додатку, який є невід'ємною частиною цього договору та складається виконавцем щорічно.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що перелік звітної документації, яка підлягає оформленню та здаванню виконавцем замовнику за окремими етапами (підетапами) виконання робіт та за договором у цілому, а також вимоги до їх змісту, визначаються цим договором.

По завершенні кожного етапу (підетапу) виконавець надає замовнику акт здавання-приймання наданих послуг в двох примірниках та звітні матеріали у письмовій формі (пункт 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.4 договору, якщо в строк, зазначений у п. 4.3 акт здавання-приймання наданих послуг не підписаний замовником, або зауваження щодо надання послуг не надійшли на адресу виконавця, то послуги вважаються наданими. Виконавець оформлює односторонній акт здавання-приймання наданих послуг, який є дійсним як підстава для оплати послуг або грошової вимоги.

Замовник протягом 5 робочих днів з дня одержання звітних документів та акта здавання - приймання наданих послуг, зазначених в пункті 4.1 договору, якщо надані послуги відповідають умовам договору, зобов'язаний направити виконавцю підписаний та належним чином оформлений акт здавання-приймання робіт (пункт 4.3 договору).

Відповідно до п. 5.1 договору загальна вартість робіт згідно з цим договором визначається Протоколом узгодження договірної ціни, що є додатком-2 до цього договору, і складає у 2013 році: 8600 грн, крім того ПДВ 20% - 1720 грн., всього 10320 грн.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що вартість кожного окремого етапу (підетапу) зазначається в календарному плані (додаток 1) у межах узгодженої загальної вартості послуг згідно з цим договором.

Згідно з п.п. 5.3, 5.4 договору замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 100% від вартості послуг за відповідним етапом (підетапом). Перерахування авансу здійснюється на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 10 робочих днів з дати отримання рахунку. Остаточний розрахунок за виконаний етап (підетап) здійснюється замовником на підставі акту здавання-приймання робіт протягом 10 робочих днів з дати його підписання

Сторони зобов'язуються повідомляти одна одну про зміни у відомостях про себе, що містяться у цьому договорі, у термін до 10 робочих днів з моменту виникнення таких змін (пункт 10.2 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 29.10.2026 (пункт 10.4 договору).

Пунктом 6.2 договору сторони погодили, що у разі несвоєчасної оплати за виконані роботи замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення виконання своїх обов'язків.

Додатком № 1 до договору сторони погодили календарний план надання послуг з моніторингу та наукового супроводження надрокористування на 2013 рік.

Також додатком №2 сторони погодили протокол узгодження договірної ціни на 2013 рік, а саме - 8600, крім того ПДВ 20% -1720 грн., всього - 10320 грн.

02.12.2013 сторонами укладена додаткова угода №1, відповідно до якої п. 5.1 договору доповнено реченням : Вартість послуг у 2014 році складає : 24600 грн., крім того ПДВ 20% -4920 грн., всього - 29520 грн. " (п. 1.1 додаткової угоди № 1);

Крім того, календарний план доповнено таблицею і текстом на 2014 рік, а протокол узгодження договірної ціни також доповнено текстом на 2014 рік.

Додатком до додаткової угоди №1 сторони погодили календарний план надання послуг з моніторингу та наукового супроводження надрокористування на 2014 рік, в якому визначено 4 етапи робіт, термін виконання кожного з етапів робіт та їх вартість.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, вказавши що надані послуги до Договору I , II та III етапу 2014 прийняті замовником за актами та оплачено ним.

Крім того, позивачем надано послуги по ІV етапу на суму 7380 грн., що зазначено в акті здавання-приймання № 4/2014 від 16.12.2014, який не підписаний з боку відповідача.

Також надання належних послуг позивачем за ІV квартал підтверджуються інформаційним звітом Про результати проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування промислової розробки

Матеріали справи містять лист позивача № 2668 від 16.12.2014 відповідно якого надіслано відповідачу акти здавання-приймання наданих послуг в 2-х примірниках по ІV етапу, звітні матеріали згідно розділу 4 договору

Позивач звертався до відповідача з вимогами щодо оплати виконаних робіт у ІІІ - ІV етапі на суму 14760 грн, що підтверджується листами від 22.05.15 № 1093, який направлений на адресу відповідача, що підтверджується копією фіскального чеку, описом - вкладення у цінний лист та отриманий особисто відповідачем відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, позивач зазначив, що відповідачем частково оплачено суму , а саме оплачено заборгованість по ІІІ вимозі

Доказів сплати відповідачем по ІV етапі заборгованості матеріали справи не містять.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 14032,07 грн. з яких : 7380,00 грн. - борг ; 657,53 грн. - 3% річних ; 5994,54 грн. - втрати від інфляції

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст.2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності з приписами 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справ доказів; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), кий міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно зі ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договором, відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тож, в силу положень Цивільного кодексу України договірні зобов'язання є обов'язковими для виконання сторонами у порядку та у строк, визначений відповідним договором, або законом.

За приписами ст.ст. 3, 629 Цивільного кодексу України цивільне законодавство ґрунтується на принципах справедливості, добросовісності та розумності та передбачає обов'язковість виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

З наведеного вбачається, що свої зобов'язання щодо сплати грошових коштів Виконавцю за надані послуги IV етапу 2014 року у встановлений строк, всупереч вимогам господарського та цивільного законодавства, а також умовам Договору, Замовник не виконав. Тому позовні вимоги про стягнення суми боргу 7380,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 657,53 грн. - 3% річних ; 5994,54 грн. - втрат від інфляції

Щодо стягнення з відповідача інфляційних нарахувань та 3% річних слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування інфляційних і 3% річних буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто 31.12.2014.

Позивачем за період з 31.12.2014 по 19.12.2017 нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних в сумі 657грн.53коп., втрати від інфляції в сумі 5994 грн. 54 коп.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 657грн.53коп., втрати від інфляції в сумі 5994 грн. 54 коп.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Українського державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) ( Державне підприємство) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західстан" про стягнення заборгованості за договором № КД 2503-00 від 25.10.13 в сумі 14032,07 грн. з яких : 7380,00 грн. - борг ; 657,53 грн. - 3% річних ; 5994,54 грн. - втрати від інфляції .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Західстан" , вул. Пасічна, будинок 12 , квартира 39 , м. Івано-Франківськ , 76018 ( код ЄДРПОУ 33860160) на користь Українського державного геологорозвідувального інституту ( УКРДГРІ) ( Державне підприємство) , вул. Автозаводська , 78-А, м. Київ , 04114 ( код ЄДРПОУ 01432032) заборгованості за договором № КД 2503-00 від 25.10.13 в сумі 14032,07 грн. з яких : 7380,00 грн. - борг ; 657,53 грн. - 3% річних ; 5994,54 грн. - втрати від інфляції та 1600,00 грн.- судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 15 березня 2018 року.

Суддя Гриняк Б.П.