Ухвала
від 14.03.2018 по справі 911/229/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2018 р.                                                   Справа № 911/229/18

          Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”

(адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 36307179)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Полімерна Компанія”

(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, 17, офіс 24, код 36998670)

про визнання договору поставки недійсним

встановив:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю “Базиспак”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія», м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2018р. відкрито провадження у справі № 911/229/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.03.2018р. о 10:15 год.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018р. (суддя Лилак Т.Д.) відкрито провадження за правилами загального позовного провадження у справі № 910/530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія», м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 та додаткових угод до нього недійсним, та призначено підготовче судове засідання на 29.03.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підставою звернення позивача до суду з вказаними позовами стало укладення зазначеного договору з перевищенням повноважень, спірний договір та додаткові угоди до нього не є вільними і не відповідають внутрішній волі позивача. Вимоги позивача у зазначених справах є однорідними, так як виникають з одних і тих самих підстав і водночас, пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів, а саме, визнання недійсними договору та додаткових угод до нього.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заявлені у вказаних справах позовні вимоги виникають з одних і тих самих підстав, виходячи з суб'єктного складу учасників судового процесу, суд вважає за доцільне об'єднати справи № 911/229/18 та № 910/530/18 в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 911/229/18.

Як передбачено ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 235 ГПК України, суд –

постановив:

1. Об'єднати справу №911/229/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія», м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 недійсним та справу № 910/530/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Базиспак”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімерна компанія», м. Бровари про визнання договору поставки № 40ПП13 від 26.06.2013 та додаткових угод до нього недійсними в одне провадження з присвоєнням спільного номеру 911/229/18.

2. Визначити датою та часом розгляду об'єднаної справи № 911/229/18 - 15.03.18 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя                                                             Т.Д. Лилак

Дата ухвалення рішення14.03.2018
Оприлюднено19.03.2018
Номер документу72729931
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання договору поставки недійсним

Судовий реєстр по справі —911/229/18

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 29.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 15.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 16.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лилак Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні