Ухвала

від 13.03.2018 по справі 33/66-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2018 р.Справа № 33/66-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Слобожанське до КП "Комунальник", с. Слобожанське про стягнення 3539038,96 грн. за участю представників:

заявника - не з'явився

стягувача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.04.2006р. у справі № 33/66-06 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Комунальник" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" відокремленого підрозділу - Зміївська ТЕС - 3539038,96 грн. боргу, 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ.

02.02.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 2930), в якій заявник просить розстрочити виконання рішення суду у справі № 33/66-06 строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2018р. прийнято та призначено заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2018р. об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018р. в судовому засіданні оголошено перерву до "13" березня 2018р. о 12:40.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

13.03.2018р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява Комунального підприємства "Комунальник" (вх. № 6747), в якій заявник просить суд заяву про розстрочення виконання рішення суду залишити без розгляду.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява Комунального підприємства "Комунальник" про залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду надійшла до суду до початку розгляду заяви Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) по суті, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення заяви Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Комунальник" про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 2930) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 15.03.2018р.

Суддя ОСОБА_1