Ухвала

від 13.03.2018 по справі 5009/5094/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.03.2018 року справа № 5009/5094/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі№5009/5094/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) за заявою боржника про Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліот", м. Запоріжжя банкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі №5009/5094/12 затверджено звіти ліквідатора про оплату послуг за період та витрати арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі; розподілено між кредиторами пропорційно до визнаних вимог кожного витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі в розмірі - 5.093,25 грн. та оплату послуг в розмірі 59.716.01 грн., наступним чином:

- Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області 112,01 грн. витрат, 1.313,31 грн. оплата послуг;

- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 239,49 грн. витрат, 2807,94 грн. оплата послуг;

- Приватне підприємство "Дельта Консалтінг" - 270,17 грн. витрат, 3.167,47 грн. оплата послуг;

- Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - 897,58 грн. витрат, 10.523,73 грн. оплата послуг;

- Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" - 1.565,16 грн. витрат, 18.350,78 грн. оплата послуг;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" - 2.008,84 грн. витрат, 23.552,78грн. оплата послуг.

Стягнуто на користь арбітражного керуючого з:

- Запорізької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, код з ЄДРПОУ - 39488184 (69001 м.Запоріжжя вул.Перемоги, 14) 112 (сто дванадцять) грн. 01 коп. - витрат, 1.313 (одна тисяча триста тринадцять) грн. 31 грн. оплата послуг;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, код з ЄДРПОУ - 20495280 (69001 м.Запоріжжя вул.Перемоги, 50) 239 (двісті тридцять девять) грн. 49 коп. витрат, 2.807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 94 коп. оплата послуг;

- Приватного підприємства "Дельта Консалтінг", код з ЄДРПОУ - 32440665 (69061 м.Запоріжжя вул. Нижньодніпровська, 6-А) 270 (двісті сімдесят) 17 коп. витрат, 3.167 (три тисячі сто шістдесят сім) грн. 47 коп. оплата послуг;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", код з ЄДРПОУ-21574573 (02100 м.Київ бульв. Верховної Ради, 7) - 897 (вісімсот девяносто сім) грн. 58 коп. витрат, 10.523 (десять тисяч пятсот двадцять три) грн.73 коп. - оплата послуг;

- Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк", код з ЄДРПОУ -39037656 (01033 м.Київ вул.Тарасівська, 9) - 1.565 (одна тисяча пятсот шістдесят пять) грн.16 коп. витрат, 18.350 (вісімнадцять тисяч триста пятдесят)грн. 78 коп. оплата послуг;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", код з ЄДРПОУ - 39409610 (03150 м.Київ вул.Велика Васильківська, буд.118, офіс-54) - 2.008 (дві тисячі вісім) грн. 84 коп. витрат, 23.552 (двадцять три тисячі пятсот пятдесят дві) грн.78 коп. оплата послуг.

Затверджено звіт ліквідатора у справі, ліквідаційній баланс, реєстр вимог кредиторів.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліот" ліквідовано.

Провадження у справі припинено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі №5009/5094/12 в частині розподілу між кредиторами витрат ліквідатора в ліквідаційній процедурі у розмірі 5093,25 грн. та оплати послуг в розмірі 59716,01 грн., та стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 239,49 грн. витрат та 2807,94 грн. оплати послуг, в іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.02.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі №5009/5094/12 залишено без руху; зобов'язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

У встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на ту обставину, що на час подання клопотання у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не виділено коштів для сплати судового збору в розмірі передбаченому законом, що підтверджується листом Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 16.02.2018 року №04-08/70-320, в якому зазначено, що залишок коштів по КЕВК 2800 відсутній.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №252/2018 від 13.03.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_5 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги призначено повторний автоматизований розподіл справи №5009/5094/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Будко Н.В., Склярук О.І.

Розглянувши клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору колегія суддів зазначаєнаступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1)розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є:

а) військовослужбовці;

б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3)предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити сплату судового збору.

Проте, вказані апелянтом обставини не передбачені зазначеною статею, що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Відповідно до ст. 7 ГПК Украхни правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі апелянтом не надано.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом вимоги ухвали суду від 12.02.2018 року не виконані, судовий збір апелянтом не сплачено, тобто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2018 року у справі №5009/5094/12 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №10-22-00502 від 26.01.2018 року та додані до неї документи на 27 арк., поштовий конверт, клопотання №10-22-01082 від 26.02.2018 року та додані до нього документи на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3