Ухвала

від 14.03.2018 по справі 804/751/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 березня 2018 року Справа № 804/751/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 при секретарі судового засіданняОСОБА_2 за участі: представника позивача представника відповідача представника відповідача представника третьої особи Державної регуляторної служби України ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ремсервіс-АТП 11211» , фізична особа-підприємець ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, фізична особа-підприємець ОСОБА_9, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова компанія» , Марганецька міська рада ветеранів війни та праці, Державна регуляторна служба України про оскарження рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "АВТОГРАД" до Виконавчого комітету Марганецької міської ради, треті особи, на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ремсервіс-АТП 11211» , фізична особа-підприємець ОСОБА_7, фізична особа-підприємець ОСОБА_8, фізична особа-підприємець ОСОБА_9, треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційно-консалтингова компанія» , Марганецька міська рада ветеранів війни та праці, Державна регуляторна служба України про визнання протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради від 17.01.2018 року №25 "Про внесення змін до додатку рішення виконкому Марганецької міської ради від 11.03.2013 року №115 "Про затвердження мережі регулярних міських автобусних маршрутів загального користування у місті Марганці".

В підготовчому засіданні 14.03.2018 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення колегіального розгляду справи №804/751/18.

В обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи представник відповідача зазначив, що дана справа розглядається за участю великої кількості осіб, рішення, яке оскаржується, має велике значення для територіальної громади міста Марганця та, крім того, при вирішенні питання по суті необхідно прийняти до уваги велику кількість нормативно-правових та підзаконних актів, якими регламентуються правовідносини.

Представник позивача та представник третьої особи залишили вирішення питання щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово .

Згідно з частиною 2 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала .

З огляду на вищевикладене, враховуючи складність адміністративної справи №804/751/18, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд адміністративної справи.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом

На підставі частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.01.2018 року.

У зв'язку зі зміною складу суду, що має наслідком розгляд справи спочатку, та з метою дотримання встановлених Кодексом адміністративного судочинства України строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 33, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

Призначити розгляд справи №804/751/18 у складі колегії трьох суддів Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути викладені у апеляційні чи касаційній скарзі на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала в повному обсязі складена 15 березня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1