Рішення
від 13.03.2018 по справі 279/5226/17
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5226/17

РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1873 га кадастровий номер: 1810700000:02:040:0025, яка розташована за адресою: вул. Саченка, 67 м. Коростень Житомирська область.

В обгрунтування позову зазначив, що 25 травня 2017 року померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 67 по вул. Саченка у м. Коростені Житомирської області та земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку загальною площею 0,1873 га. В нотаріальному порядку позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку через відсутність державної реєстрації спадкодавцем договору купівлі-продажу, що й стало приводом для звернення до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Представник позивача ОСОБА_3, яка діє відповідно до договору від 23 червня 2017 року, подала заяву, в якій підтримала позов, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача - територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 травня 2017 року помела ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 312661, яке видане Коростенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області 25 травня 2017 року.

Ступінь родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2, та позивачем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ТП № 268164, яке видане Коростенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Житомирській області 1 червня 2017 року, а також даними довідки про укладення шлюбу № 644, з якої вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 змінила прізвище на "Грозовську".

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1873 га кадастровий номер: 1810700000:02:040:0025, яка розташована за адресою: вул. Саченка, 67 м. Коростень Житомирська область.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 23 травня 2005 року ОСОБА_2 купила у ОСОБА_5 житловий будинок № 67 та земельну ділянку для обслуговування вказаного житлового будинку загальною площею 0,1873 га кадастровий номер: 1810700000:02:040:0025 по вул. Саченка у м. Коростені Житомирської області. Договором купівлі-продажу підтверджується право власності ОСОБА_2 на спадкове майно.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 47980294 від 7 червня 2017 року вбачається, що в провадженні Коростенської міської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 86/2017 до майна ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2017 року. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, є ОСОБА_1.

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво на спадщину через відсутність відсутність належної державної реєстрації спадкодавцем земельної ділянки для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1873 га кадастровий номер: 1810700000:02:040:0025, яка розташована за адресою: вул. Саченка, 67 м. Коростень Житомирська область, про що отримав від Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області лист-відмову за вихідним номером 451/02-17 від 7 грудня 2017 року .

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 25 травня 2017 року, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для обслуговування житлового будинку загальною площею 0,1873 га кадастровий номер: 1810700000:02:040:0025, яка розташована за адресою: вул. Саченка, 67 м. Коростень Житомирська область.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники справи :

Позивач : ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник позивача : ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач : територіальна громада в особі виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 22, код ЄДРПОУ 04053507.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_6

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення13.03.2018
Оприлюднено16.03.2018
Номер документу72735602
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —279/5226/17

Рішення від 13.03.2018

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коренюк В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні