Рішення

від 15.03.2018 по справі 283/2388/17

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/2388/17

Провадження №2/283/114/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

15 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення та приведення до придатного стану земельної ділянки,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить зобов?язати відповідача звільнити та привести до стану придатного для використання за цільовим призначенням земельну ділянку площею 0,21 га. з кадастровим номером 1823487200:03:001:0017, яка розташована в с. Скурати Малинського району Житомирської області по вул. Слобода 22.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач має у власності земельну ділянку площею 0,21 га. в с. Скурати Малинського району Житомирської області по вул. Слобода 22, яка призначена для ведення особистого селянського господарства. За згодою позивача дану земельну ділянку обробляв ОСОБА_3 Однак згодом він став зрізати дерева, які росли на даній земельній ділянці. У зв?язку з цим позивач заборонила йому користуватись земельною ділянкою. Не дивлячись на це, відповідач продовжує користуватись земельною ділянкою позивача, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи без його участі. У зв'язку з цим, за згодою представника позивача, справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом:

а) визнання прав;

б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав;

в) визнання угоди недійсною;

г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування;

ґ) відшкодування заподіяних збитків;

д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Крім того відповідно до ст. 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що позивач має у власності дві земельні ділянки:

1.площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1823487200:03:001:0016;

2.площею 0,21 га. для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1823487200:03:001:0017.

Обидві земельні ділянки знаходяться по вул. Слобода 22 в с. Кам?янка Малинського району Житомирської області (а.с. 5, 8). Згідно кадастрових планів земельна ділянка позивача межує з земельною ділянкою сім?ї ОСОБА_3 (а.с. 9-10). 19.09.2017 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Малинського відділення поліції з заявою з приводу незаконного використання земельної ділянки позивача відповідачем ОСОБА_3 (а.с. 11).

При проведенні Малинським відділенням поліції перевірки за заявою представника позивача, що відображено у висновку (а.с. 14), ОСОБА_3 пояснив, що земельна ділянка, яку він обробляє, належить йому.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем та його представником не надано суду доказів того, що відповідач використовує земельну ділянку позивача і привів її до стану не придатного для використання за цільовим призначенням.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 81, 217-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 152, 212 Земельного кодексу України,-

ухвалив:

В задоволенні позову відмовити повністю за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_5