Ухвала

від 14.03.2018 по справі 307/3529/16-к

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/3529/16-к

Провадження № 1-кс/307/176/18

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 березня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070160000884 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070160000884 по заяві ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період починаючи з 2001 року, незаконно відчужили ряд об`єктів кооперативного нерухомого майна, що перебувало на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушивши процедуру продажу майна споживчого товариства, тобто вчинили розтрату ввіреного майна.

Крім того, встановлено, що у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_3 було відчужено ряд об`єктів нерухомого майна, зокрема 02.02.2009 року 4/100 частини, 27.02.2009 року12/100 частин та 03.04.2009 5/100 частин нежитлової будівлі торгового комбінату, що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно покупцям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , хоча згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №78 від 16.08.2016 майно ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2009 році не відчужувалось, що свідчить про приховування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 від обліку операцій по продажу нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи, а саме: журнали (зошити) реєстрації вихідної кореспонденції за період з 01.01.2000 року пол 31.05.2017 року; журнали реєстрації постанов правління ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; постанови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи до них, що стосуються надання дозволу на продаж кооперативного майна за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; протоколи дільничних зборів пайовиків за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року, окремо по роках, щодо надання дозволу на продаж майна та протоколів зборів уповноважених до них; акти документальних ревізій фінансово-господарської діляьності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; договори, що стосуються відчуження ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року з додатками; книги обліку пайових внесків в розрізі пайовиківза період з 01.01.2000 року по 31.05.2017 року; матеріали щодо проведення дільничних зборів пайовиків дільниці №6 с. Біловарці за 17.03.2014 року (реєстраційні списки, протоколи проведення зборів та прийнятіх постанови); матеріали щодо проведення зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2014 року (реєстраційні списки, протоколи проведення зборів та прийняті постанови), документи, що стосуються будівництва та введення в експлуатацію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування, мають значення для проведення в подальшому позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_3 , голова правління ОСОБА_9 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання в його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому ОСОБА_10 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме - журналів (зошитів) реєстрації вихідної кореспонденції за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; журналів реєстрації постанов правління ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; постанов правління ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи до них, що стосуються надання дозволу на продаж кооперативного майна за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; протоколів дільничних зборів пайовиків за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року, окремо по роках, щодо надання дозволу на продаж майна та протоколів зборів уповноважених до них; актів документальних ревізій фінансово-господарської діляьності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; договорів, що стосуються відчуження ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року з додатками; книг обліку пайових внесків в розрізі пайовиків за період з 01.01.2000 по 31.05.2017 року; матеріалів щодо проведення дільничних зборів пайовиків дільниці №6 с. Біловарці за 17.03.2014 року (реєстраційних списків, протоколів проведення зборів та прийнятих постанов); матеріалів щодо проведення зборів уповноважених ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.03.2014 року (реєстраційних списків, протоколів проведення зборів та прийнятих постанов), документів, що стосуються будівництва та введення в експлуатацію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в АДРЕСА_2 , для ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання та вилучення, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_3 , голова правління ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 12 квітня 2018 року.

Роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1