Ухвала

від 14.03.2018 по справі 826/13183/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про закриття провадження у справі 14 березня 2018 року м. Київ№ 826/13183/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-фінанс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн. В С Т А Н О В И В: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-фінанс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2017 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі. 15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017. Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Через канцелярію суду 29.01.2018 представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки відповідачем добровільно виконано позовні вимоги, а саме сплачено штрафну санкцію в розмірі 17000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 14203646 від 08.11.2017 року. У зв'язку з наведеним позивач, посилаючись на положення ст.140 КАС України, просить вирішити питання повернення судового збору. Ознайомившись із заявою позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються  частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд звертає увагу на те, що заяву про відмову від адміністративного позову підписано представником позивача, уповноваженого на вчинення процесуальних дій від імені позивача за довіреністю від 15.12.2017 №9005/11. Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви. Пунктом 2 частини першої статті  238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відповідно до статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Дослідивши матеріали справи, переконавшись у законних діях позивача та відповідача, перевіривши повноваження представників сторін, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі. Щодо клопотання представника позивача про вирішення у відповідності до положень статті 140 КАС України питання про судовий збір, суд зазначає наступне. Частиною другою статті 238 КАС України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною першою  статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. У відповідності до частини першої статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 900 від 06.10.2017 підлягає стягненню у повному обсязі за рахунок відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-фінанс», яким виконано вимоги позивача у позасудовому порядку. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №826/13183/17 відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України. Керуючись статтями 3, 47, 104, 166, 167, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, частиною другою статті 239, статтями 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1. Клопотання позивача про відмову від позову задовольнити, прийняти відмову від позову. 2. Закрити провадження в адміністративній справі № 826/13183/17 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-фінанс» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн. 3.  Стягнути на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (код ЄДРПОУ 38062828, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бенефіт-фінанс» (код ЄДРПОУ 39712634,01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24 А).           Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VII.    Суддя                                                                                  Л.О. Маруліна