Постанова

від 29.12.2009 по справі 3-3614/09

ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                  3-3614/09р

П О С Т А Н О В А

                                                     І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

        29  грудня   2009 року                          м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли  із  Спеціалізованої ДПІ  по  роботі  з  великими  платниками  податків  у м. Луганську про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1, який   працює   заступником  голови   правління з  питань економіки  ЗАТ « Лисичанський завод «Пролетарій»,  мешкає   у АДРЕСА_1 за  правопорушення  передбачене   ст. 163-1 ч.1   КУпАП  -                

                                              В С Т А Н О В И Л А :

          При  перевірці     ЗАТ «Лисичанський завод «Пролетарій» розташованого    за  адресою м.  Лисичанськ,  вул.  Мічуріна  1, заступником  голови   правління з  питань економіки, якого є  ОСОБА_1, згідно  акту  виїзної планової перевірки   з  питань дотримання  вимог податкого  законодавства  від    30 жовтня  2009 року  за  № 876/08-3/31330346,  яка  провадилася  за  період  з 01.04.2008року  по   30.06. 2009 року,   валютного  та  іншого  законодавства  за  період з 01.04.08г  по  30.06.09г.встановлені порушення  встановленного  законодавством   порядку   ведення  податкового  обліку,  а  саме:

         занижено  податок на додану  вартість за  листопад  2008 року на суму  104869 грн.,  не  проведено  декларування  валютних  цінностей  станом   на  01.04.2008  році, 01.07.2008року,  01.10.2008року, 01.01.2009  року, 01.04.2009року  у  розмірі 643,25  грн,  по  контракту   від  19.04.2006року № 6-44-792  укладенного  з Турецькою  компанією,   по  якому  на звітну дату  перевищено  законодавчо встановлені  строки  розразунків.

         Були  порушені  Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 року № 334-94/ВР  зі змінами та доповненнями, ЗУ « Про  податок  на  додану  вартість»  від   03.041997року № 168/97-ВР зі  змінами  та  доповненнями,  ст.1   Указу  Президента « Про  невідкладені заходи  щодо  повернення  в  Україну  валютних  цінностей,  що  незаконно знаходяться  за  її   межами»    від  18.06.1994  року №  319\94  та  інше.

           За  викликом  до  суду  ОСОБА_1  не з’явився,  про  день  та  час  слухання  справи  своєчасно повідомлений,  про  що  у  справі  мається  розписка  про  отримання  судової повістки.

 Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що винність  ОСОБА_1  у скоєнні правопорушення, передбаченого  ч.1ст. 163-1 ,  КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.  Його дії за  ч.1ст. 163-1 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він   будучи  посадовою  особою  порушив, встановлені    законодавством   порядку   ведення  податкового  обліку.

 ОСОБА_1  був  викликаний  до  суду   на  29  грудня   2009року    у  зв'язку  з  тим, що  адміністративна  справа  повинна розглядатися    в  присутності   особи, яка   притягається  до  адміністративної   відповідальності, однак справа належить закриттю згідно зі ст.38 КУпАП по закінченню   тримісячного  строку накладення адміністративного стягнення, тому що  правопорушення скоєне   у  період з 01.04.2008року  по   30.06. 2009 року, а справа надійшла   до  суду    22  грудня  2009 року,  тобто по  закінченню вказаного строку.  Керуючись ст. 38,  п.7 ст.247,  289  КУпАП, -    

                                              П О С Т А Н О В И Л А  :

 Справу про адміністративне правопорушення за  ч.1 ст.163-1 КУпАП  у відношенні  ОСОБА_1    провадженням закрити  по закінченню строку накладення адміністративного стягнення.

          Скарга  на  постанову  по  справі  про  адміністративне    правопорушення   може  бути  подана   протягом   десяти   днів з  дня її  винесення   до  Апеляційного  суду  Луганської  області   через Лисичанський  міський  суд.

Суддя: