Рішення

від 14.03.2018 по справі 804/10054/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2018 Зі/9901/273/18 804/10054/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Приватного науково-технічного підприємства Опора про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі № 804/10054/15 за позовом Приватного науково-технічного підприємства Опора до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне науково-технічне підприємство Опора звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 08 квітня 2015 року №0006391501.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2015, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06.04.2016, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.04.2016 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 08.04.2015 № НОМЕР_1. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного науково-технічного підприємства Опора (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 84а/49, код ЄДРПОУ 30261218) понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Позивач звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, в якій просив прийняти додаткове судове рішення про стягнення судового збору з Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі ГУ ДФС у Дніпропетровській області на користь Приватного науково-технічного підприємства Опора судовий збір у розмірі 5808 грн., а саме: 182,70 грн. за звернення до суду першої інстанції з позовом, 200,97 грн. та 1808,73 грн. за звернення до суду з апеляційною скаргою та 2193,60 грн. та 1422 грн. за звернення до суду з касаційною скаргою в справі № 804/10054/15.

21.02.2018 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні Зі/9901/273/18 визначено ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів приходить до висновку щодо часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи постанову від 13.07.2016 у справі № 804/10054/15, Вищим адміністративним судом України частково вирішено питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат (в редакції закону, який діяв на момент постановлення рішення) було врегульовано положеннями статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з наявними в матеріалах справи квитанції від 10.08.2015 № 1/101 позивачем сплачено за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою судовий збір у розмірі 182,7 грн., платіжних доручень від 05.01.2016 № 1 та від 04.03.2016 № 81 позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 200, 97 грн. та 1808,73 грн. та від 14.04.2016 № 105 та від 29.04.2016 № 123 позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з касаційною скаргою у розмірі 2193,60 грн. та 1422 грн.

Згідно з частино 1 та 6 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 касаційна скарга Приватного науково-технічного підприємства Опора задоволена та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі, при цьому питання про розподіл судових витрат в постанові від 13.07.2016 вирішене лише частково (вирішено питання щодо судових витрат за звернення до суду з позовною заявою), то і заява про прийняття додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат підлягає частковому задоволенню:

за подання апеляційної скарги згідно платіжних доручень від 05.01.2016 № 1 та від 04.03.2016 № 81 в розмірі 200, 97 грн. та 1808,73 грн.;

за подання касаційної скарги згідно платіжних доручень від 14.04.2016 № 105 та від 29.04.2016 № 123 у розмірі 2193,60 грн. та 1422 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Приватного науково-технічного підприємства Опора про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат у справі № 804/10054/15 задовольнити частково.

Прийняти додаткове судове рішення до постанови Вищого адміністративного суду України від 13.07.2016 у справі № 804/10054/15, яким присудити за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь Приватного науково-технічного підприємства Опора за подання апеляційної скарги згідно платіжних доручень від 05.01.2016 № 1 та від 04.03.2016 № 81 - 200, 97 грн. (двісті гривень 97 копійок) та 1808,73 грн. (тисяча вісімсот вісім гривень 73 копійки); за подання касаційної скарги згідно платіжних доручень від 14.04.2016 № 105 та від 29.04.2016 № 123 - 2193,60 грн. (дві тисячі сто дев'яносто три гривні 60 копійок) та 1422 грн.(тисяча чотириста двадцять дві гривні).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) І.А. Васильєва Судді: (підпис) С.С. Пасічник (підпис) В.П. Юрченко