Ухвала
від 15.03.2018 по справі 634/789/16-ц
САХНОВЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/789/16-ц

Провадження № 2/634/7/18

"15" березня 2018 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина справу за позовом В ялікова ОСОБА_1 до ФГ Бугаєнко про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в:

В яліков О.М. звернувся до суду з позовом до ФГ Бугаєнко про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач В яліков О.М. подав до суду заяву про відвід судді в якій просить відвести суддю Нестеренко О.С. від участі в розгляді зазначеної справи.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що суддя Нестеренко О.С. не може брати участь в розгляді, оскільки у нього з суддею виникли несприятливі стосунки, вважає, що суддя заінтересований у результаті розгляду справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з явились надали заяву про розгляд заяви про відвід судді без їх участі.

Суд, ознайомившись з заявою про відвід судді дійшов до наступного.

Хоча суддя Нестеренко О.С. ні прямо, ні опосередковано не заінтересована в результаті розгляду справи, суд вважає, що заява про відвід судді повинна бути задоволена з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Судом приймається до уваги, що право позивача на справедливий суд закріплений в нормах міжнародного права, зокрема в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб'єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об'єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

Оскільки, у позивача виникли сумніви у неупередженості судді, як вони можуть виникнути і у стороннього спостерігача за обставин, що склалися, суддя підлягає відводу від участі у розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною як порушення її прав.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд вважає необхідним задовольнити заяву В ялікова О.М. про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області Нестеренко О.С.

Беручи до уваги обставини, викладені в заяві, заяву позивача про відвід судді, слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України .

Керуючись, ст.ст. 33 , 36 , 40 , 260 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву В ялікова ОСОБА_1 про відвід судді Нестеренко О.С. - задовольнити.

Передати справу на повторний автоматичний розподіл для визначення судді для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

СудСахновщинський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.03.2018
Оприлюднено16.03.2018
Номер документу72747559
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —634/789/16-ц

Ухвала від 03.09.2019

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Єрьоміна О. В.

Ухвала від 01.07.2019

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Єрьоміна О. В.

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Єрьоміна О. В.

Ухвала від 27.12.2018

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Єрьоміна О. В.

Ухвала від 06.11.2018

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Єрьоміна О. В.

Ухвала від 05.10.2018

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Єрьоміна О. В.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 10.05.2018

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Зимовський О. С.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Сахновщинський районний суд Харківської області

Нестеренко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні