Ухвала

від 15.03.2018 по справі 643/2887/18

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №№643/2887/18, 1-кс/643/651/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 31.01.2018 до Московського ВП надійшла ухвала Московського районного суду м. Харкова №643/527/18, якою було зобов`язано внести відомості до ЄРДР за фактом заяви ОСОБА_4 щодо вчинення посадовими особами ТОВ "Веблайн Промоушен" кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, а саме систематичного порушення законодавства про працю в частині неналежного оформлення трудових відносин з працівниками, несплати податків, інших платежів та соціальних внесків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за №12018220470000586, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.172 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю.

Допитаний за даним фактом в якості свідка ОСОБА_4 показав, що в листопаді 2017 року він, з метою просування власних груп в соціальних мережах і залучення клієнтів, звернувся до ТОВ «Веблайн Промоушен» за адресою: м. Харків, пров. Байкальський, 2. Під час спілкування з менеджером ТОВ «Веблайн Промоушен» останній усіляко відмовляв його укладати письмовий договір, мотивуючи це зайвими проблемами та податками. В подальшому, в бесіді з іншими працівниками ТОВ «Веблайн Промоушен» йому стало відомо про те, що працівники зазначеного підприємства працевлаштовані не офіційно, їх робочий день складає 10-12 годин, керівництво ТОВ «Веблайн Промоушен» змушує оформлювати на себе документи приватних підприємців і виписувати довіреність на бухгалтера для ведення бухгалтерії, після чого, керівництво ТОВ «Веблайн Промоушен» забирає документи приватного підприємця та зберігає їх у себе. Крім того, зі слів ОСОБА_4 він дізнався про те, що із заробітної плати співробітників ТОВ «Веблайн Промоушен» часто вираховують надумані штрафи, гроші видають на руки «в конвертах», вимагають виконувати роботу, не передбачену їх обов`язками. Також ОСОБА_4 зрозумів, що таку «схему» вигадали керівники ТОВ «Веблайн Промоушен» для ухилення від сплати податків і зборів, які б вони платили за оформлених співробітників і надані послуги. Після цього, ОСОБА_4 зрозумів, чому менеджер йому так настійливо не рекомендував укладати письмовий договір. У зв`язку викладеним ОСОБА_4 вирішив не користуватися послугами ТОВ «Веблайн Промоушен» та звернувся із заявою за даним фактом в поліцію, для перевірки діяльності ТОВ «Веблайн Промоушен», оскільки вважає, що дії керівництва ТОВ «Веблайн Промоушен», про які йому повідомили вищевказані працівники, несуть шкоди не тільки їм самим, а й державі в цілому.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Веблайн Промоушен» (код ЄДРПОУ 40619971) зареєстровано за адресою: м. Харків, провулок Байкальський, будинок 2 засновник та директор ОСОБА_5 .

Відповідно до даних електронного сервісу Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлові приміщення 2-го поверху №№2,3,4,6,9,I,II в літ. «А-5» загальною площею 692,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать ОСОБА_6 .

Слідчий просить суд про дозвіл на проведення огляду приміщень, які займає ТОВ ""Веблайн Промоушен" за адресою: м. Харків, провулок Байкальський, будинок 2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляду, оскільки вважає, що прокурор, слідчий не довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

15.03.2018