Рішення
від 13.02.2018 по справі 585/4776/17
РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4776/17

Номер провадження 2-о/585/34/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою представника за довіреністю ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ріпчанська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги заяви мотивує неможливістю заявника оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4, так як немає підтверджуючих документів що померлий є його батьком.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги, викладені в заяві підтримали, посилаючись на підстави зазначені в ній.

Заінтересовані особи: представник Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області та приватний нотаріус Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилися, в заявах до суду просили про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим виконкомом Ріпчанської сільської ради Роменського району 26.11.2003 року (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить, земельна ділянка площею 3,259 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с. 7).

В зв'язку з вказаним у заявника виникла потреба в оформленні своїх спадкових прав, перешкодою чому є відсутність у нього документів, які б підтверджували, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4 був його батьком.

Так, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_8 НОМЕР_4, виданим 04.08.1955 року Мокіївською с/радою Талалаївського району Сумської області в графі батько записано ОСОБА_10 , а мати - ОСОБА_9 (а.с. 6).

З довідок виконкому Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області встановлено, що за відомостями сільської ради ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Ріпки Роменського району Сумської області;заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Ріпчанської сільської ради не посвідчувався, на день його смерті з ним ніхто не проживав; згідно з даних погосподарських книг за період з 1955 року по 1979 рік до складу сім'ї ОСОБА_1, з поміж інших, входили мати ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_4 (а.с. 10-17).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердили, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року був батьком заявника.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

При цьому, як роз'яснює Пленум Верховного Суду України у п. 3 своєї постанови №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги дату народження заявниці, суд вважає необхідним керуватися при розгляді даної справи нормами КпШС України.

Згідно ч.ч. 2 та 3 ст. 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з абз. 3 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно з абз. 1 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

Виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно заявника породжує для останнього юридичні наслідки, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

За таких обставин, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 53, 55 КпШС України, ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1), яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1, (місце проживання: АДРЕСА_2 ІДН - НОМЕР_2), заінтересовані особи: Ріпчанська сільська рада Роменського району Сумської області (місце знаходження: Сумська область, Роменський район, с. Ріпки, пл. Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 04388998), приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна (місце знаходження: АДРЕСА_3), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина

Повне рішення суду складене 23.02.2018 року.

СудРоменський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення13.02.2018
Оприлюднено16.03.2018
Номер документу72751696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —585/4776/17

Рішення від 13.02.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Рішення від 13.02.2018

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

Ухвала від 19.12.2017

Цивільне

Роменський міськрайонний суд Сумської області

Машина І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні