Ухвала

від 05.03.2007 по справі а-2/44-16/310

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-2/44-16/310

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

05.03.07                                                                                           Справа  № А-2/44-16/310

Колегія суддів  Львівського апеляційного господарського суду          

У складі головуючого судді                                      Кравчук Н. М.

                                                                                       Гнатюк Г.М.

                                                                                       Мирутенко О.Л.

розглянув           апеляційну скаргу Малорожинської сільської ради б/н  від 19.01.2007 р.

на постанову           господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2006 р.

у справі           № А-2/44-16/310

за позовом           Кутське споживче товариство Косівської райспоживспілки

до                        Малорожинської сільської ради

          Виконавчий комітет Малорожинської сільської ради

про            про оформлення права власності,

В С Т А Н О В И В :

             Апеляційна скарга Малорожинської сільської ради б/н  від 19.01.2007 р.подана на

на постанову           господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2006 р. у справі № А-2/44-16/310 за позовом           Кутське споживче товариство Косівської райспоживспілки

до Малорожинської сільської ради, Виконавчого комітету Малорожинської сільської ради

про           про оформлення права власності.

06.03.2007 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –Кутське споживче товариство Косівської райспоживспілки, відповідачі –Малорожинська сільська рада, Виконавчий комітет Малорожинської сільської ради.

Учасникам адміністративного процесу інформується, що вони користуються  правами та несуть обов‘язки, передбачені ст.ст. 27, 29, 43, 49, 51, 56, 59, 193, 194 КАС України. Даний перелік прав та обов‘язків учасників адміністративного процесу не є вичерпним. Дані особи можуть користуватись й іншими правами та нести інші обов‘язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідач  в своїй апеляційній скарзі  посилається на те, що господарський суд першої інстанції  неповно з»ясував всі обставини справи пов»язані з оформленням права власності, а тому вважає, що постанова суду першої інстанції незаконна, судом не встановлено всіх обставин справи, що є підставою для її скасування та відмови у позові.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 185, 190, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.          Надіслати копію апеляційної скарги позивачу.

3.          Позивачу –подати відзив на апеляційну скаргу.

4.          Сторонам у справі до 01.04.2007 р. вирішити питання про подання даткових доказів з дотриманням вимог ст. 195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                              Кравчук Н. М.

Суддя                                                                                       Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                        Мирутенко О.Л.