Рішення

від 08.08.2006 по справі 11/419/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/419/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2006 р.Справа №  11/419/06

м. Миколаїв

  За позовом:  АКБ “ТАС-Комерцбанк” (01032, м.Київ, вул.Комінтерну, 30)

До  відповідача:  ВАТ “Котлярівське хлібоприймальне підприємство”  

(Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Шевченкове, вул.Урожайна, 1)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Мельник Д.С. –дов. №220 від 31.01.2006р.

Від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ:  звернення стягнення на заставлене майно на суму 1742600,0 грн.

          08.08.2006р. позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить: визнати за позивачем право власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Шевченкове, вул.Урожайна, 1 (згідно доданого переліку) відповідно до іпотечного договору, укладеного між сторонами 29.04.2006 р., а також іпотечного договору, укладеного між АК ПІБ та відповідачем 30.09.2004р. та Договором відступлення права вимоги за вказаним іпотечним договором від 29.04.2006р.; вважати погашеною частки заборгованості перед АКБ „ТАС-Комерцбанк” за облігаціями ТОВ „Агропродукт” за номінальною вартістю та нарахованими відсотками у розмірі 1 396 633,00 грн. та заборгованості ВАТ „Агроекспорт” перед АКБ „ТАС-Комерцбанк” за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії  № 287-04/04, укладеним між ВАТ „Агроекспорт” та АК ПІБ 30.09.2004р. та Договором про відступлення права вимоги № 09-1223/4, укладеним між АК ПІБ та Позивачем 28.04.2006 р. у розмірі 1 132 207,00 грн..; зобов'язати  КП “ММБТІ” здійснити перереєстрацію права власності.

Відповідач у відзив на позов проти уточнених позовних вимог заперечень не висловив.

          Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали  справи,  суд –

в с т а н о в и в:

07.03.2006 р. між АКБ “ТАС –Комерцбанк” та ЗАТ “Страхова компанія “Індустріальна”, від імені якого діяло ТОВ “Профреєстр”, укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №К-532, згідно умов якого АКБ “ТАС –Комерцбанк” придбав 4 000 штук облігацій ТОВ “Агропродукт” (емітент), які обліковуються на рахунку АКБ “ТАС –Комерцбанк” в ЗАТ “НРБ –Україна”.

Згідно з умовами випуску облігацій, опублікованими в газеті “Бюлетень. Цінні папери в Україні” №101-102 від 06 травня 2005 року, процентна ставка за 1-2 процентні періоди встановлювалася на рівні 17,5% річних. Процентна ставка за 3-4 процентні періоди була встановлена виконавчим органом Емітента на рівні 2% річних.

29.04.2006р. між банком та ВАТ “Котлярівське ХПП” укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської обл. Сапегою О.П., за умовами якого в іпотеку Банку в якості забезпечення виконання зобов'язань емітента за емітованими облігаціями, було передано нерухоме та рухоме майно відповідача, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий р-н., с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1.

Умовами випуску облігацій ТОВ „Агропродукт” передбачалося право власника облігацій пред'явити облігації Емітенту для дострокового викупу. Уповноваженою особою по виплатам, згідно з умовами випуску облігацій опублікованими в газеті “Бюлетень. Цінні папери в Україні” №101-102 від 06 травня 2005 року, встановлено ЗАТ „Альфа –Банк”.

На виконання умов випуску облігацій Емітента 04.05.2006р. банк листом №2007 повідомив ЗАТ “Альфа –Банк” про свій намір пред'явити облігації Емітента для дострокового погашення.

15.05.2006р. листом № 2917-19.1-30581/04 ЗАТ “Альфа –Банк” повідомив про те, що емітент не надав повноважень на укладання з власниками облігацій договорів купівлі –продажу облігацій.

17.05.2006р. листом № 3005-19-30584/04 ЗАТ “Альфа –Банк” повідомив АКБ “ТАС –Комерцбанк” про те, що емітент станом на 16.05.2006 року не перерахував кошти ЗАТ “Альфа–Банк” для оплати дострокового викупу облігацій, чим порушив свої зобов'язання згідно з умовами випуску облігацій опублікованими в газеті “Бюлетень. Цінні папери в Україні” №101-102 від 06 травня 2005 року.

На момент розгляду справи заборгованість емітента перед позивачем не погашена та становить 4 208 280,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.11 іпотечного договору від 29.04.2006р. банк як іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки в разі, якщо емітент не виконає належним чином, своєчасно та в повному обсязі своїх зобов'язань за емітованими облігаціями.

Крім того, 30 вересня 2004 року між АК ПІБ та ВАТ “Агроекспорт” укладено Кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №287-04/04. Відповідно до Кредитного договору ВАТ “Агроекспорт” відкрито мультивалютну кредитну лінію у розмірі 2 500 000,0  доларів США (ліміт кредитної лінії) строком по 01 квітня 2006 року включно.

В забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним Кредитним договором між АК ПІБ та відповідачем 30.09.2004р. укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської обл. Сапегою О.П., за яким в іпотеку було передано цілісний майновий комплекс Котляревського хлібоприймального підприємства, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий р-н, с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1.

28.04.2006 р. між АК ПІБ та Позивачем укладено Договір відступлення права вимоги  № 09-1223/4. Вказаним договором АК ПІБ передав позивачу право вимоги до ВАТ “Агроекспорт” за Кредитним договором.

29.04.2006 р. між АК ПІБ, Позивачем та Відповідачем укладено Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 30.09.2004 р. Вказаним договором АК ПІБ передав Позивачу право вимоги до Відповідача за Іпотечним договором від 30.09.2004 року.

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.1. Іпотечного договору від 30.09.2004 року іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до п. 2.2. строки суми кредиту та/або нарахованих відсотків.

Станом на день розгляду справи заборгованість ВАТ “Агроекспорт” перед позивачем за Кредитним договором становить 12 625 000,0 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 33 Закону України „Про іпотеку”, визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3 Закону України “Про іпотеку” іпотекодержатель переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця має право одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку майна у випадку, якщо в момент настання строку виконання будь-якого зобов'язання забезпеченого іпотекою, воно не буде виконано.

В порядку ст.35 Закону України “Про іпотеку”, позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про порушення основного зобов‘язання, забезпеченого іпотекою.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зазначені вимоги закріплені також ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 528 Цивільного кодексу України визначено, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором стягнення на це майно.

Відповідно до ст. 194 Господарського кодексу України виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні. Управнена сторона зобов'язана прийняти виконання, запропоноване третьою особою - безпосереднім виконавцем, якщо із закону, господарського договору або характеру зобов'язання не випливає обов'язок сторони виконати зобов'язання особисто.

Відповідач повідомлення позивача залишив без задоволення, грошових коштів на виконання зобов‘язань, забезпечених іпотекою, позивачеві не сплатив.

Враховуючи вищевикладене позивач отримав право на звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 квітня 2006 року та за Іпотечним договором від 30 вересня 2004 року.

Відповідач проти фактів, встановлених судом, не заперечує та підтверджує наявність заборгованості ТОВ “Агропродукт” перед позивачем за емітованими облігаціями та ВАТ “Агроекспорт” за Кредитним договором.

У відзиві на позовну заяву відповідач підтвердив неможливість виконання своїх зобов'язань перед позивачем у грошовій формі та запропонував позивачу прийняти у власність майно, що є предметом іпотеки за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності.

Позивачем надано суду Звіт про ринкову вартість майна ВАТ “Котлярівське хлібоприймальне підприємство” від 30.06.2006р., складений приватним підприємством „Осіріс” (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №3391/05 від 06.05.2005р. та сертифікати №51 від 11.04.1995р. і №1107 від 04.07.1998р.). Вказаною оцінкою визначено, що вартість майна ВАТ “Котлярівське хлібоприймальне підприємство” (будівлі, споруди та обладнання) станом на 28.07.2006 р. склала 2 528 840,0 грн., в тому числі податок на додану вартість за ставкою двадцять відсотків в сумі 421 473,30 грн.

Крім того, в суд був наданий підписаний банком та товариством Акт погодження вказаної вище оціночної (ринкової) вартості заставного майна товариства від 07.08.2006р.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.20 Господарського кодексу України, визнання права є одним із способів захисту законних інтересів суб'єктів господарювання.

Визначення цілісного майнового комплексу міститься в Постанові Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 р. N 1440 Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав". Так, відповідно до зазначеного акту, цілісним майновим комплексом є об'єкти, сукупність активів яких дає змогу провадити певну господарську діяльність. Цілісними майновими комплексами є підприємства, а також їх структурні підрозділи (цехи, виробництва, дільниці тощо), які можуть бути виділені в установленому порядку в самостійні об'єкти з подальшим складанням відповідного балансу і можуть бути зареєстровані як самостійні суб'єкти господарської діяльності.

Оскільки за іпотечними договорами Відповідач передавав в заставу Банку цілісний майновий комплекс, в забезпеченні у Банку перебуває майно Відповідача, що складає собою сукупність активів, які дають змогу провадити певну господарську діяльність.

Відповідачем надано суду перелік майна, яке є складовою частиною цілісною майнового комплексу, що знаходиться в іпотеці.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги  вважати погашеною частки заборгованості перед АКБ „ТАС-Комерцбанк” за облігаціями ТОВ „Агропродукт” за номінальною вартістю та нарахованими відсотками у розмірі 1 396 633,00 грн. та заборгованості ВАТ „Агроекспорт” перед АКБ „ТАС-Комерцбанк” за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії  № 287-04/04, укладеним між ВАТ „Агроекспорт” та АК ПІБ 30.09.2004р. та Договором про відступлення права вимоги № 09-1223/4, укладеним між АК ПІБ та Позивачем 28.04.2006 р. у розмірі 1 132 207,00 грн. та  зобов'язати  КП “Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації” здійснити перереєстрацію права власності задоволенню не підлягають, оскільки доказів відмови КП “Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації” від реєстрації права власності позивачем суду не надано, а встановлення факту погашення частки заборгованості може бути елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог, а не виступати в якості окремих позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати за Акціонерним комерційним банком „ТАС –Комерцбанк” (м. Київ, вул. Комінтерну, 30,

код ЄДРПОУ 19356840) право власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, Жовтневий р-н., с. Шевченкове, вул. Урожайна, 1, згідно наступного переліку:

№ п/пЛітера № за планом земельної ділянкиНазва будівель та спорудМатеріалЗагальна площа(кв.м.)

1.АКонтораКамінь186,60

2.БПікарня Камінь47,50

3.Гвагова Камінь25,00

4.Евагова Камінь21,70

5.Жсклад Камінь1229,60

6.Злабораторія Камінь138,00

7.ЛЗОБ –2Камінь80,00

8.МСкладКамінь2364,00

9.М` СкладКамінь1176,00

10.Н`СкладКамінь1172,90

11.НСкладКамінь1120,20

12.Н2склад Камінь1200,00

13.ПДСП -32/1Камінь73,40

14.П2ДСП -32/1Камінь77,80

15.РЗОБКамінь187,40

16.ТСкладКамінь1200,40

17.Т1СкладКамінь1222,40

18.Т2СкладКамінь465,70

19.Т3СкладКамінь911,40

20.Т4СкладКамінь1240,30

21.Т5склад Камінь899,00

22.Т6СкладКамінь1724,30

23.Т7склад Камінь1214,70

24.У2ВаговаКамінь10,90

25.У3ГаражКамінь73,60

26.Ц2душ Камінь47,70

27.Чстолярний цехКамінь92,10

28.Шмайстерня Камінь114,00

29.Югараж Камінь198,40

30.ЄГаражКамінь38,00

31.ЯМагазинКамінь81,70

32.ВБесідкадерев'яна

33.Г1НавісЗалізо

34.ДПрохіднаКамінь

35.Е1НавісЗалізо

36.КДизельнаКамінь

37.К1трансформаторнаЦегла

38.Л1ЩитоваЦегла

39.Л2НавісЗалізо

40.Мнавіс Залізо

41.ОСкладКамінь

42.Р1вентиляційне приміщенняЦегла

43.СНавісЦегла

44.УВбиральняКамінь

45.У1Будинок масло цеху

46.ФСкладКамінь

47.      ХНавісб/о

48.ЦНасоснаЦегла

49.Ц1ПЗМЦегла

50.Ш1КухняЦегла

51.Ш2підсобне приміщенняКамінь

52.8-10, 23, 24, 26, 27, 33-39, 44Бункери

53.11, 12, 28-32Естакада

54.13,43,46пожежний гідрант

55.14-17 ГСМ з цистернами

56.40, 41, 47 –55Цистерни

57.56, 59, 72Огорожі

58.57 арт. Свердловина

59.58Вапняна яма

60.73Залізниця

61.42Дозорна вишка.

62.1-УЗамощення

а також право власності на рухоме майно, а саме:

 №  п/п              Найменування Інвентарний номер   заставодавця

1.          Автопідіймач пересув. У-15 УРБ        117

2.          Автопідіймач пересув. У-15 УРБ        118

3.          Автопідіймач пересув. У-15 УРБ        119

4.          Автопідіймач пересув. ГУАР-30        120

5.          Автопідіймач стаціон. ГУАР-30        121

6.          Автопідіймач стаціон. У-15 УРВС        122

7.          Автопідіймач ГУАР-15        123

8.          Активна вентиляція скл.12        124

9.          Аспираційні мережі        125

10.          Бункер БМ-62        126

11.          Бункер для пилу з Циклоном        127

12.          Бункер відходів скл.9        128

13.          Бункер відходів скл.9        129

14.          Бункер відходів ЗОБ-2        130

15.          Бункер відходів ЗОБ-1        131

16.          Бункер відходів ЗОБ-1        132

17.          Бункер дозування залізн. Ваг        133

18.          Вентилятор        134

19.          Вентилятор У-5        135

20.          Вентилятор ЛВ        136

21.          Вентилятор СВА-5        138

22.          Вентилятор СВА-5        139

23.          Вентилятор СВА-5        140

24.          Дробарка КДУ-2        141

25.          ДСП-32 № 2        142

26.          Зерноочисна машина СМ-4        143

27.          Зернонавантажувач КШП-5        144

28.          Зернонавантажувач КШП-5        145

29.          Зерносушарка ДСП-32 № 1        146

30.          Зерносушарка КУ ВУСА        147

31.          Конвеєр вентил. У-2 КСПН        148

32.          Конвеєр УСЗ-50 скл. 2.3        149

33.          Конвеєр шнековий        150

34.          Кукурузомолотилка        151

35.          Норійна вишка ск.9        152

36.          Норія НЦ-100        154

37.          Норія НЦТ-20        155

38.          Норія НЦТ-20        156

39.          Облад. лабор. с пробоодб.        157

40.          Облад. ЗОБ № 2        158

41.          Облад. ЗОБ № 1        159

42.          Облад. Пекарні        160

43.          Перекид. міст із транспорт.        161

44.          Приводна станція        162

45.          Прийомний пристрій ЗОБ-1        163

46.          Самоподавач шнек. У-3        164

47.          Зварювальний апарат        165

48.          Візок скидальна        167

49.          Токарно-револьвер. Верстат        168

50.          Точка загруз. ваг. скл. № 9        169

51.          Транспортер стац. скл.10        174

52.          Транспортер стац. скл.13        175

53.          Транспортер скл.1 верх. Гал.        176

54.          Транспортер верх. гал.        177

55.          Транспортер верх. гал. скл. 2.3        178

56.          Транспортер верх. гал. скл.14        179

57.          Транспортер скл.13        180

58.          Транспортер нижн. скл. 2.3        181

59.          Транспортер нижн. скл. 1        182

60.          Транспортер нижн. скл. 12        183

61.          Транспортер ТТМ-10        184

62.          Циклон скл. 13.14        186

63.          Циклон ЦОЛ 6 ск.9        187

64.          Циклон ЦОЛ9        188

65.          Електронавантажувач        189

66.          Електронавантажувач        190

67.          Норія НЦ 1-100        191

68.          Навантажувач шнековий        192

69.          Культиватор КРУ-3        193

70.          БДТ 3.9        194

71.          Сівалка        198

72.          САК        200

73.          Протруйник ПС-10        201

74.          Сівалка З3-3,6        202

75.          Культиватор КПС-4        203

76.          Плуг 4-3-5        204

77.          Устаткування макаронне        206

78.          Обприскувач ОП-2000        207

79.          Ферма дощувальна        209

80.          Вулканізатор ВИКЛ650        210

81.          Сівалка САН 4.2        211

82.          Жниварка ЖВП-4,9        212

83.          Плоскоріз-взрихлювач        213

84.          Плоско різ        215

85.          ДДН-70        216

86.          Електропіч        217

87.          Косарка        218

88.          Кран козлової        219

89.          ПТС-42 шт.   196-197    

90.          Ваги автомобільні 60т.          99

91.          Ваги автомобільні 25 т.        100

92.          Ваги автомобільні з навісом        101

93.          Ваги вагонні        102

що передані у заставу відповідно до Іпотечного договору, укладеного між АКБ „ТАС –Комерцбанк”  та ВАТ “Котлярівське хлібоприймальне підприємство” 29.04.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської обл. Сапегою О.П., а також Іпотечного договору, укладеного між АКБ „ТАС –Комерцбанк” та ВАТ “Котлярівське хлібоприймальне підприємство” 30.09.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської обл. Сапегою О.П. та Договором відступлення права вимоги за вказаним іпотечним договором, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, АКБ „ТАС–Комерцбанк”  та ВАТ “Котлярівське хлібоприймальне підприємство” 29.04.2006 р.

Всього (нерухоме та рухоме майно) загальною вартістю 2 528 840 грн. (два мільйона п`ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сорок гривень), в тому числі податок на додану вартість  за ставкою двадцять відсотків в сумі 421 473,30 (чотириста двадцять одна тисяча чотириста сімдесят три гривні 30 коп.) гривень.

3. Стягнути з ВАТ “Котлярівське хлібоприймальне підприємство”, Миколаївська обл.., Жовтневий р-н, с.Шевченкове, вул.Урожайна, 1 (р/р 26003301430817 в філії МЦВ ПІБ, МФО 326438, код ЄДРПОУ 00954946) на користь АКБ „ТАС –Комерцбанк”, м.Київ, вул. Комінтерну, 30 (к/р 12003201000001 в Управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) 25 500,0 грн. державного мита та 118,0 грн. витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя К.Л.Василяка