Ухвала
від 12.03.2018 по справі 914/2463/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2018 р. Справа № 914/2463/17

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал , м. Львів,

про: виклик свідків для допиту

у справі №914/2463/17

позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал , м. Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Видавництво Вільна Україна , м. Львів,

про : стягнення заборгованості в розмірі 120 134, 59 грн.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Карась Х.Л.

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал до Приватного акціонерного товариства Видавництво Вільна Україна про стягнення заборгованості в розмірі 120 134, 59 грн.

ЛМКП Львівводоканал , через канцелярію суду, 19.02.2018 р. вх. № 5807/18 подало клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_1 - начальника дільниці Франківського району відділу збуту послуг та ОСОБА_2 - інспектора дільниці Франківського відділу збуту послуг, для надання можливості довести дійсність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасником судового процесу ОСОБА_1, через канцелярію суду, 12.03.2018 р. було подано заяву свідка. Учасником судового процесу ОСОБА_3, в судовому засіданні 12.03.2018 р. заявлено, що буде надавати пояснення у справі як учасник судового процесу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

Суд звертає увагу свідка, що відповідно до ст. 212 ГПК України, свідок даючи показання, може користуватися записами лише в тих випадках, якщо його показання пов'язані з будь-якими обчисленнями та іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці записи подаються судові та учасникам справи і можуть бути приєднані до справи за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 89, 211, 212, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1 . Прийняти заяву свідка - учасника справи ОСОБА_1.

1.1. Викликати учасника справи ОСОБА_1 для допиту, в якості свідка, в судовому засіданні, що відбудеться 21.03.18 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

1.2. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання.

Довести до відома сторін - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, у відповідності до ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, у відповідності до ч. 2 ст. 254 , ч. 3 ст. 255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.03.2018
Оприлюднено17.03.2018
Номер документу72761229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2463/17

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 17.07.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб Марія Іванівна

Рішення від 28.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Рішення від 12.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Синчук М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні