Ухвала

від 06.03.2018 по справі 916/3330/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3330/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д. при секретарі Чебан К.В., розглянувши матеріали справи №916/3330/14

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (код ЄДРПОУ 39565551);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істріан" (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 Код ЄДРПОУ 25047066)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1;

Від Одеської митниці ДФС - ОСОБА_2 (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Істріан» припинено провадження у справі №916/3330/14.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2016 року ухвалу господарського суду Одеської області від 01.03.2016 року по справі №916/3330/14 - скасовано. Справу направлено для розгляду до господарського суду Одеської області на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2016р. справу №916/3330/14 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Ухвалою суду від 15.04.2016р. справу №916/3330/14 прийнято до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

08.07.2016 року до господарського суду Одеської області (вх. № 3-1319/16) надійшла заява Одеської митниці ДФС про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 4107252,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. прийнято заяву Одеської митниці ДФС про визнання кредиторських вимог на загальну суму 4108092,75 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істріан» до розгляду.

В обґрунтування вказаної заяви, Одеська митниця ДФС посилається на відсутність майна, переданого Одеської митницею ДФС на зберігання ТОВ „Істріан» за договором зберігання №14 від 09.02.2010р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. призначено по справі №916/3330/14 судову експертизу, проведення якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз» , провадження у справі №916/3330/14 зупинено на період проведення експертизи. На вирішення судової експертизи було поставлено наступні питання:

- Яка вартість збитків, що спричинені втратою переданого на зберігання майна за договором зберігання №14 від 09.02.2010р., укладеним між Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) та ТОВ „Істріан» ?

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. провадження по справі № 916/3330/14 поновлено та розгляд клопотання експерта призначено на 04.07.2017р., зобов'язано сторін надати документи, що визначені у клопотанні судового експерта.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. провадження у справі №916/3330/14 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

28.07.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку по справі №916/3330/14.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.08.2017р. провадження по справі №916/3330/14 поновлено.

Проаналізувавши кредиторські вимоги Одеської митниці ДФС, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, про необхідність повторного призначення судової експертизи виходячи з наступного.

09.02.2010 року між Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) - поклажодавець та ТОВ „Істріан» - зберігач був укладений договір зберігання №14, відповідно до умов якого поклажодавець передає, а зберігач приймає на зберігання предмети, вилучені по протоколах про порушення митних правил, конфісковані за рішенням суду, прийняті на зберігання та інші предмети, що підлягають передачі у власність держави.

Відповідно до п. 2.2.1. поклажодавець має право вимагати у будь-який час повністю або частково предмети, які знаходяться на складі у зберігача на зберіганні.

Згідно умов п. 2.2.2. поклажодавець має право проводити інвентаризацію предметів, які знаходяться на зберіганні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що сторони не надали пропозиції щодо питань судовому експерту, господарський суд ставить наступне питання до експертів:

- Яка вартість збитків, що спричинені втратою переданого на зберігання майна за договором зберігання №14 від 09.02.2010р., укладеним між Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) та ТОВ „Істріан» ?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21 та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на боржника - ТОВ „Істріан» та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України у зв'язку з призначенням експертизи господарський суд вважає за необхідне скористатися правом щодо зупинення провадження у справі №916/2273/16 до одержання результатів проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, 106, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 916/3330/14 проведення судової експертизи.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка вартість збитків, що спричинені втратою переданого на зберігання майна за договором зберігання №14 від 09.02.2010р., укладеним між Південною митницею (правонаступником якого є Одеська митниця ДФС) та ТОВ „Істріан» ?

3. Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

4. Висновок судової експертизи надати до господарського суду Одеської області, а також копію надіслати сторонам.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Одеську митницю ДФС.

6. Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зобов'язати сторони забезпечити доступ і можливість проведення експертизи та попередити про відповідальність за ухилення від цих обов'язків.

9. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/3330/14.

10. Провадження у справі №916/3330/14 зупинити відповідно до ст. 228 ГПК України на період проведення судової експертизи.

11. Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш