Ухвала

від 14.03.2018 по справі 922/105/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 922/105/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м.Харків, до Громадської організації "Благовіст 2013", м.Харків, про стягнення 115290,60 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.11.2017);

відповідача - ОСОБА_1, керівника;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м.Харків, 19.01.2018 звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Громадської організації "Благовіст 2013", м.Харків, заборгованості за Договором оренди № 264 від 04.12.2014 в загальному розмірі 115290,60 грн., у тому числі: 67367,40 грн. основного боргу за оренду, 9074,24 грн. боргу з експлуатаційних витрат, 2651,37 грн. боргу зі сплати комунальних витрат, 3257,42 грн. боргу за рекламні послуги, 32940,17 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань в частині своєчасної оплати за оренду та супутні послуги.

12.03.2018 судом було постановлено ухвалу про перерву в підготовчому засіданні у справі № 922/105/18 за вищевказаним позовом до 14.03.2018 до 11:00 год.

У підготовчому засіданні 14.03.2018 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування заперечень проти позову, у зв'язку з тим, що представник ГО "Благовіст 2013" знаходився у відрядженні та не мав можливості надати суду докази у встановлений строк.

Клопотання відповідача було задоволено судом у зв'язку з визнанням причин пропуску відповідачем встановленого строку для подання відзиву та доказів поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 165, 177, 178, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення процесуального строку.

2. Поновити строк для подання відповідачем відзиву та доказів по справі та встановити його до "19" березня 2018.

3. Підготовче засідання відкласти на "20" березня 2018 р. о 12:30 год.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

5. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3