Ухвала

від 12.03.2018 по справі 916/1191/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1191/13

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Дата Майнінг Груп"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 в частині відмови у визнанні недійсними результатів третього повторного аукціону з продажу майна ТОВ Агро-Монтаж , які були проведені 02.08.2016.

у справі № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Монтаж"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Дата Майнінг Груп" безпосередньо подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12 .201 7 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 в частині відмови у визнанні недійсними результатів третього повторного аукціону з продажу майна ТОВ Агро-Монтаж , які були проведені 02.08.2016 у справі № 916/1191/13.

Відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, з урахуванням позиції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеній у ухвалі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 у справі № 910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги, яка подана безпосередньо до суду, колегія суддів не вбачає підстав для її повернення.

Однак, подана касаційна скарга ТОВ "Дата Майнінг Груп" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 по справі № 916/1191/19 провадження у справі з розгляду заяви ТОВ "ВО "Одесагрунтомаш" про визнання результатів другого повторного аукціону від 06.06.2016 по лоту № 1 недійсним - припинено; відмовлено у задоволені заяви ТОВ "ВО "Одесагрунтомаш" про визнання недійсними результатів повторних других відкритих торгів другого повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна ТОВ "Агро-Монтаж", які були проведені 02.08.2016 відмовлено; відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Дата Майнінг Груп" про визнання результатів третього повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агро-Монтаж", проведеного 02.08.2016 Товарною біржею "Профі-Т" недійсними.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 № 916/1191/19 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Дата Майнінг Груп" залишено без задоволення.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (далі за текстом - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України, що діяла на момент звернення заявника із касаційною скаргою у даній справі), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються до господарського суду, зокрема у справах про банкрутство, визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" .

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на 13.02.2018) за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України, що діяла на момент звернення заявника із касаційною скаргою у даній справі) за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становила 1 378 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.08.2016 ТОВ "Дата Майнінг Груп" було подано заяву про визнання недійсними результатів третього повторного аукціону з продажу майна боржника, проведеного 02.08.2016.

Отже, за подання заяви про визнання недійсними результатів аукціонів в межах провадження у справі про банкрутство до сплати підлягав судовій збір у розмірі 2 756 грн. 00 коп. (1 378,00 х 2).

В касаційній скарзі ТОВ "Дата Майнінг Груп" просить скасувати вищезазначені оскаржувані судові рішення та визнати недійсними результати третього повторного аукціону проведеного 02.08.2016 з продажу майна боржника та визнати недійсним укладений з переможцем вказаного аукціону договір купівлі-продажу від 12.08.2016, а також акт про передання права власності та видане приватним нотаріусом свідоцтво.

Отже, ТОВ "Дата Майнінг Груп" оскаржуються судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині однієї вимоги немайнового характеру, що підлягає розгляду в порядку ГПК України у межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги ТОВ "Дата Майнінг Груп" належить сплатити судовий збір у сумі 5 512 грн. 00 коп. (2 756 х 200%).

Однак, ТОВ "Дата Майнінг Груп" до касаційної скарги додано платіжне доручення № 26641 від 06.02.2018 щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 294 грн.00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі.

Відтак, ТОВ "Дата Майнінг Груп" має доплатити судовий збір у сумі 3 218 грн. 00 коп. за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 в частині відмови у визнанні недійсними результатів третього повторного аукціону з продажу майна ТОВ Агро-Монтаж , які були проведені 02.08.2016 у справі № 910/21353/16.

Оскільки до касаційної скарги ТОВ "Дата Майнінг Груп" не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у повному розмірі, а саме, у сумі 5 512 грн. 00 коп., то касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч.2 ст 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, ТОВ "Дата Майнінг Груп" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 3 218 грн. 00 коп., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Дата Майнінг Груп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 у справі № 916/1191/13 в частині відмови у визнанні недійсними результатів третього повторного аукціону з продажу майна ТОВ Агро-Монтаж , які були проведені 02.08.2016 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Дата Майнінг Груп" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, доплатити судовий збір у сумі 3 218 грн.00 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує його доплату.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.