Ухвала

від 16.03.2018 по справі 296/1905/18

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1905/18

1-кс/296/886/18

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 327 питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 05.03.2018 року було задоволено клопотання начальника слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42017060000000070, за місцем розташування ТОВ «Мелагрейн Центр» за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1.

16.03.2018 року начальник слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описок у постановленій 05.03.2018 року вищевказаній ухвалі слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в ухвалі від 05.03.2018 року про надання дозволу на обшук у даній справі наступних описок:

- у другому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено назву двох суб`єктів господарювання, а саме після слів «систематично отримують від представників суб`єктів господарювання», замість правильного ТОВ «Компанія «Мелагрейн» і ТОВ «Мелагрейн Центр», помилково вказано ТОВ «Мелагрейн» і ТОВ «Мелагнейн Центр»;

- у восьмому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено назву суб`єкту господарювання, а саме після слів «за таких обставин нею видавалися висновки», замість правильного ТОВ «Компанія «Мелагрейн», помилково вказано ТОВ «Мелагрейн»;

- у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено назву суб`єкту господарювання і код ЄДРПОУ, а саме після слів «за місцем розташування», замість правильного ТОВ «Мелагрейн Центр» (код ЄДРПОУ 39039009), помилково вказано ТОВ «Компанія «Мелагрейд Центр»» (код ЄДРПОУ 37147952);

- у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено назву суб`єкту господарювання і код ЄДРПОУ, а саме після слів «згідно повідомлення ВБКОЗ УСБ України в Житомирській області», замість правильного ТОВ «Мелагрейн Центр» (код ЄДРПОУ 39039009), помилково вказано ТОВ «Компанія «Мелагрейн Центр»» (код ЄДРПОУ 30039009);

- у другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено назву суб`єкту господарювання, а саме після слів «що діятимуть за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування», замість правильного ТОВ «Мелагрейн Центр», помилково вказано ТОВ «Компанія «Мелагрейн Центр»».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки у постановленій 05.03.2018 року ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/1905/18, а саме:

1) в другому абзаці мотивувальної частини після слів «систематично отримують від представників суб`єктів господарювання», замість помилково вказаних ТОВ «Мелагрейн» і ТОВ «Мелагнейн Центр», вважати вірним ТОВ «Компанія «Мелагрейн» і ТОВ «Мелагрейн Центр»;

2) у восьмому абзаці мотивувальної частини після слів «за таких обставин нею видавалися висновки», замість помилково вказаного ТОВ «Мелагрейн», вважати вірним ТОВ «Компанія «Мелагрейн»;

3) у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини після слів «за місцем розташування», замість помилково вказаного ТОВ «Компанія «Мелагрейд Центр»» (код ЄДРПОУ 37147952), вважати вірним ТОВ «Мелагрейн Центр» (код ЄДРПОУ 39039009);

4) у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини після слів «згідно повідомлення ВБКОЗ УСБ України в Житомирській області», замість помилково вказаного ТОВ «Компанія «Мелагрейн Центр»» (код ЄДРПОУ 30039009), вважати вірним ТОВ «Мелагрейн Центр» (код ЄДРПОУ 39039009);

5) у другому абзаці резолютивної частини після слів «що діятимуть за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування», замість помилково вказаного ТОВ «Компанія «Мелагрейн Центр»», вважати вірним ТОВ «Мелагрейн Центр».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1