Спр. № 2-343/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2009 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єгоровій Л.І., з участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кілія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кілійської міської ради про стягнення грошової компенсації, вихідної допомоги та моральної шкоди ( третя особа Відділ державної виконавчої служби Кілійського Районного управління юстиції в Одеській області )
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 15.11.2007 року з позовом про стягнення з Кілійської міської ради грошової компенсації в сумі 1984 грн. 75 коп., вихідної допомоги в сумі 1436 грн. 28 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн., всього 4421 грн. 03 коп. посилаючись на те, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2006 року були задоволені позовні вимоги заявника до Ліквідаційної комісії КП « Кіліятеплосервіс» в зв»язку з оголошенням останнього банкрутом в сумі 4421 грн 03 коп, ліквідаційна комісія припинила свою діяльність в квітні 2007 року, правонаступником КП « Кіліятеплосервіс» та гарантом підприємства, як вказує позивач, є Кілійська міська рада, тому просить визнати її належним боржником.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги заперечує, вказує, що ОСОБА_2 не перебув в трудових правовідносинах з Кілійською міською радою, яка крім того, не є правонаступником ліквідованого комунального підприємства і не може відповідати по боргам останнього.
Відділ ДВС Кілійського РУЮ в Одеській область повідомив про неможливість явки представника в судове засідання з клопотанням про розгляд справи у його відсутність та надав на огляд в судовому засіданні оригінали виконавчого провадження про стягнення з ліквідаційної комісії КП «Кіліятеплоосервіс» на користь ОСОБА_2 4421 грн 03 коп.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05 червня 2006 року по цивільній справі № 2-985/2006 року з ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Кіліятеплосервіс» на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію у зв’язку з порушенням строків виплати заробітної плати в сумі 1984 грн 75 коп., вихідну допомогу в сумі 1436 грн 28 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 грн, всього 4421 грн 03 коп.
До виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі № 2-985/2006 року ОСОБА_2 звернувся 04.07.2006 року, виконавче провадження про стягнення з ліквідаційної комісії КП «Кіліятеплосервіс» на користь попова А.А. 4421 грн 03 коп. відкрито постановою державного виконавця від 06.07.2006 року.
25.07.2006 року ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою про повернення виконавчого листа № 2-985/2006 року для направлення на виконання в ліквідаційну комісію КП «Кіліятеплосервіс». Постановою державного виконавця від 25.07.2006 року виконавчий лист №2-985/ 2006 року виданий Кілійським райсудом 05.06.2006 року про стягнення з ліквідаційної комісії КП « Кіліятеплосервіс» 4421 грн 03 коп» в порядку ч.1 ст.40 ЗУ « Про виконавче провадження» повернутий стягувачу.
Виконавчий лист № 985/2006 року особисто позивачем був переданий 26.07.2006 року ліквідатору КП «Кіліятеплосервіс» ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2007 року повноваження ОСОБА_3 як арбітражного керуючого були припинені із призначенням ліквідатором КП «Кіліятеплосервіс» ОСОБА_4. Як вбачається з листа ОСОБА_4 на адресу прокуратури Кілійського району від 29.11.2007 року, матеріали роботи ліквідаційної комісії та бухгалтерська документація, відомості про склад кредиторів а також інші документи та матеріали роботи комісії , крім печатки підприємства йому попереднім ліквідатором передані не були.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 липня 2008 року по справі № 21/137-06-4143 за заявою голови ліквідаційної комісії Комунального підприємства « Кіліятеплосервіс» про визнання банкрутом боржника, що ліквідується власником, затверджений акт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, вимоги кредиторів , незадоволені за відсутністю майна банкрута визнані погашеними , вимоги, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, не підлягають розгляду і вважаються погашеними відповідно до п.5 ст.31 ЗУ « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно даних ЄДРПОУ комунальне підприємство « Кіліятеплосервіс»№ ( ідентифікаційний код 31693426) вилучено з Єдиного Державного реєстру підприємств, установ і організацій України 08.08.2008 року .
Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і спрямоване на примусове виконання рішень судів . За правилами ст..3 Закону України « Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих документів.
За правилами ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2006 року за № 2-985/2006 на примусовому виконанні у відділі ДВС Кілійського РУЮ Одеської області не перебуває з 25.07.2006 року і ніякі виконавчі дії по ньому не проводились.
За правилами ст..37 ЗУ « Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню при передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи або арбітражному керуючому у разі визнання боржника банкрутом ( п.7ч.1 ст.37).
Суд визнає доведеним факт того, що Кілійська міська рада та виконком Кілійської міської ради не є правонаступником ліквідованого комунального підприємства « Кіліятеплосервіс» і на момент розгляду справи виконавчого провадження за рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2006 року по цивільній справі № 2-985/2006 року взагалі не існує , тому законних підстав для задоволення вимог позивача щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у суду немає.
Зважаючи на вищенаведене, к еруючись ст. ст.,10, 11, 60,209, 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає чинності після закінчення строку оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення останнього.Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Кілійського районного суду
Одеської області ОСОБА_5
Суд | Кілійський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2009 |
Оприлюднено | 04.01.2010 |
Номер документу | 7276668 |
Судочинство | Цивільне |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні