Рішення
від 14.03.2018 по справі 286/434/18
ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/434/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого по довіреності діє ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою і просять визнати за ними по 1/2 частці кожному право власності на житловий будинок №13 по вул. Підліська в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області, мотивуючи тим, що вони являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 23.03.2005 року, в установлений законом строк прийняли спадщину, однак оформити її не можуть, оскільки спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, але в позові просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, але надав лист про розгляд справи без представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер 23 березня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №011636 (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок №13 по вул. Підліська в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бігунської сільської ради Овруцького району №471 від 08.02.2018 року (а.с.10).

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_3, а ОСОБА_2 його сином, є спадкоємцями першої черги за законом, і в установлений законом строк прийняли спадщину, подавши вчасно заяви про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №067098, копією свідоцтва про народження серії І-ТП №262640 (а.с.7-8).

З постанови державного нотаріуса Овруцького державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2018 року №№617/02-31,618/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дійсно прийняли спадщину за законом в 1/2 частці кожний після померлого 23 березня 2005 року ОСОБА_3, подавши вчасно заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки на вказаний вище житловий будинок спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документу, а лише технічну документацію (а.с.19-20).

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_4 від 20.02.2018 року за №763/01-16 вбачається, що після померлого 23.03.2005 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до ДНК не зверталися (а.с.29).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13.02.2018 року на житловий будинок по вул. Підліська,13 в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження не зареєстровані (а.с.18).

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. На підставі викладеного за позивачами слід визнати право власності на житловий будинок в рівних частках по 1/2 частці кожному.

Згідно звіту про оцінку майна виготовленого ФОП ОСОБА_5, інвентаризаційна вартість житлового будинку з відповідними надвірними будівлями по вулиці Підліська,13 в селі Бігунь Овруцького району Житомирської області становить 37836,00 грн.( а.с.13-15).

Позивачі сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.4,9,81,141,197,198,200,206,247,258,259,263-265,268,272-273,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності по 1/2 (одній другій) частці кожному на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №13 по вул. Підліська в с. Бігунь Овруцького району Житомирської області, 1989 року побудови, успадкований після смерті ОСОБА_3, померлого 23.03.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_6

СудОвруцький районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.03.2018
Оприлюднено18.03.2018
Номер документу72766914
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —286/434/18

Рішення від 14.03.2018

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Овруцький районний суд Житомирської області

Невмержицький С. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні