Ухвала

від 08.02.2012 по справі 2а/2570/602/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                  № рядка статзвіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/602/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.02.2012 Суддя Чернігівського окружного адміністративного судуЖитнякЛ.О., перевіривши матеріали адміністративної справи№2а/2570/602/2012

за позовом          Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області

до                     Приватного підприємства «Юрів»

про                    стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 2503,18грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Коропському районі Чернігівської області до Приватного підприємства «Юрів» про стягнення податкового боргу.

2.Призначити справу до судового розгляду під головуванням суддіЖитнякЛ.О. у відкритому судовому засіданні 21.02.2012 на 10:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Київська,23, м.Чернігів.

3.Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4.Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                                 Л.О. Житняк