Рішення від 27.02.2018 по справі 522/18331/17

Справа № 522/18331/17

Провадження № 2/522/1143/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства Південгаличбуд про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства Південгаличбуд , згідно якої просив стягнути з відповідача на його користь 24 802,26 гривень борг за надані послуги та судові витрати.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.07.2009 року між ПП Південгаличбуд (замовник) та СПД-ФО ОСОБА_1 (виконавець) було укладено Договір про надання юридичних послуг, за умовами якого виконавець зобов'язався надати юридичні послуги з метою захисту інтересів замовника від неправомірних дій ТОВ Універсал . Закінчення виконання робіт за Договором сторони встановили настанням наступних випадків: набрання чинності рішення суду, укладення мирової угоди, врегулювання спору в досудовому порядку. Позивач зазначив, що 28.04.2017 року на адресу відповідача було направлено цінного листа, яким він просив в 7-ми денний термін після отримання зазначеної вимоги перерахувати на його картковий рахунок суму боргу. Вимога на сьогодні залишена без відповіді, а майнові вимоги без задоволення, у зв'язку з чим був змушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати цивільну справу за його відсутності, щодо заочного вирішення справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що 13.07.2009 року між ПП Південгаличбуд (замовник) та СПД-ФО ОСОБА_1 (виконавець) було укладено Договір про надання юридичних послуг, за умовами якого виконавець зобов'язався надати юридичні послуги з метою захисту інтересів замовника від неправомірних дій ТОВ Універсал .

На виконання умов Договору ОСОБА_1 було складено позовні заяви про стягнення з ТОВ Універсал збитків на користь ПП Південгаличбуд , за результатом розгляду яких Господарським судом Миколаївської області було ухвалено наступні рішення:

-№ 3/176/09 від 11.08.2009 року за позовом ПП Південгаличбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал яким було стягнуто з останнього - 568 704,23 гривень основного боргу, 91 553,57 гривень пені, 11 545,47 гривень 3 % річних, 69 954,58 гривень інфляційних витрат, 7 417,37 гривень державного мита та 315,00 гривень витрат на ІТЗ.

- -№ 12/193/10 від 22.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 підприємства Південгаличбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал яким було стягнуто з останнього 74946 гривень 00 копійок, з яких 56 996 гривень 57 копійок, сума яка перевищує борг з урахуванням індексу інфляції за період з 11.08.2009 року по 25.11.2010 року та 17950 гривень 26 копійок - 3 % річних за період з 11.08.2009 року по 25.11.2010 року.

За умовами договору замовник взяв на себе зобов'язання сплатити виконавцю премію в розмірі 10% від задоволеної судом суми пені за порушення строків оплати виконаних робіт і суми розрахованої в порядку ст. 625 ЦК України (п. 2.4.Договору).

За вищезазначеними судовими рішеннями в якості пені та суми розрахованої в порядку ст. 625 ЦК України з ТОВ Універсал було стягнуто 248022,62 гривень (91 553,57 гривень пені + 11 545,47 гривень 3 % річних + 69 954,58 гривень, інфляційних + 74946,00 гривень).

Сума премії виконавця за умовами договору складає (248022,62 грн. х 10%) 24802,26 гривень.

Відповідно до п. 3.1. Договору, договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання його сторонами.

Згідно з п. 3.2. Договору, закінчення виконання робіт за Договором сторони встановили настанням наступних випадків: набрання чинності рішення суду, укладення мирової угоди, врегулювання спору в досудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.04.2017 року на адресу відповідача було направлено лист-вимогу, згідно якого позивач просив в 7-ми денний термін після отримання зазначеної вимоги перерахувати на його картковий рахунок суму боргу.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі шляхом надання юридичних послуг, проте відповідач у встановлені строки не повертає заборгованість.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 підприємства Південгаличбуд на користь позивача згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись: ст.ст.76-81,258-259,263,265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Південгаличбуд (адреса: м. Одеса, пров. Покровський, буд. 5, офіс 5, код ЄДРПОУ 34006890) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) борг за надані послуги в розмірі 24 802,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 підприємства Південгаличбуд (адреса: м. Одеса, пров. Покровський, буд. 5, офіс 5, код ЄДРПОУ 34006890) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) суму судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України .

Повний текст рішення суду складено 07.03.2018 року.

Суддя: А.Ю. Бойчук