Рішення

від 15.03.2018 по справі 697/2666/17

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/2666/17

Провадження № 2/697/114/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись на те, що 08.04.2017 помер їх батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,2285 га, кадастровий номер 7122085100:03:001:0078, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та житлового будинку, який розташований в с. Межиріч, вул. Молодіжна № 4, Канівського району Черкаської області. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються єдиними спадкоємцями, інших спадкоємців не має. За час свого життя їх батько ОСОБА_3 не встиг належним чином оформити, не зареєстрував за собою права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що в подальшому призводить до ускладнень в питаннях, які стосуються оформлення спадкового майна в нотаріальній конторі. Звернувшись після смерті батька до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частині в праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, будівлі № 4, що розташований по вулиці Молодіжна, кожному, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, отримали відмову. Спадкоємці не пропустили строк для прийняття спадщини, так як отримали у спадок земельну ділянку де розташований будинок з надвірними спорудами.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житловий будинок № 4 з надвірними спорудами, який розташований по вул. Молодіжна в с. Межиріч Канівського району Черкаської області в порядку спадкування після смерті померлого.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла телефонограма, в якій не заперечують щодо задоволення позову та просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 895762 від 27.10.1958 (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.82) вбачається, що ОСОБА_5 одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на Манченко .

Згідно свідоцтва про народження серія ГД № 459001 від 02.08.1956 (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-СР № 303302 (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_3 помер 08 квітня 2017 року в с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області.

Згідно заповіту від 13.11.2003 зареєстрованого в реєстрі під № 89 вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно сину - ОСОБА_2 та дочці - ОСОБА_1 (а.с.73 на звороті).

Згідно довідки № 28/28 від 27.11.2017 виданої виконавчим комітетом Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області (а.с.27) вбачається, що житловий будинок № 4, вул. Молодіжна, с. Межиріч Канівського району Черкаської області належить померлому 08.04.2017 ОСОБА_3 Довідка видана на підставі книги погосподарського обліку виконавчого комітету Межиріцької сільської ради за 2010-2015 № 3, ОПГО № 340-1 та книги погосподарського обліку виконавчого комітету Межиріцької сільської ради за 2016-2020 № 3, ОПГО № 337-1.

Відповідно до довідки № 683 від 02.11.2017 виданої Комунальним підприємством Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації вбачається, що право власності на житловий будинок № 4 по вул. Молодіжна в с. Межиріч Канівського району Черкаської області (інвентаризаційна справа № 391) не зареєстровано (а.с.78).

Відповідно до постанов приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 № 312/02-31/02-14 від 27.11.2017 та № 311/02-31/02-14 від 27.11.2017 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 4, що розташований по вулиці Молодіжна в селі Межиріч Канівського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3, по причині відсутності в них правовстановлюючого документу (а.с.92-93).

З повідомлення приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 від 19.02.2018 № 20/01-16 (а.с.62-89) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 08.04.2017, спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо, зокрема, втрачено документ, який засвідчує його право власності.

Ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивачі, відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України, є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3, який помер 08.04.2017.

Керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223, 1270 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Межиріч в особі Межиріцької сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НС номер 846151, виданий Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 05.07.2000 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серія НС номер 540136, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 17.10.1998, право власності на житловий будинок № 4 з надвірними спорудами, який розташовано по вул. Молодіжна в с. Межиріч Канівського району Черкаської області в порядку спадкування після померлого 08.04.2017 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_9

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/2666/17

Головуючий Г . С . ОСОБА_9