Ухвала

від 16.03.2018 по справі 677/18/18

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/18/18

У Х В А Л А

16.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

представника позивача прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року позивач заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, місцезнаходження якої: вул. Театральна, 4 у м.Красилові, звернувся в інтересах держави до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, місцезнаходження якого: вул. Інститутська, 4/1 у м.Хмельницькому, ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовною заявою про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Красилівського районного суду від 26.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позові, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення позову, надав письмовий відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження в справі, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Судом надано представнику відповідача строк для надання доказів в обгрунтування клопотання про закриття провадження в справі до 10 год. 28 березня 2018 року.

У зв'язку з ненаданням відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд прийняв рішення вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з'ясування обставин справи проводити на підставі доказів, які були подані до та під час підготовчого судового засідання, роз'яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом з'ясовано:

1) в учасників справи наявність підстав для відводів;

2) чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) вирішено питання про необхідність вступу в справу інших осіб, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову;

5) роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішено питання про необхідність проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішено питання про необхідність витребування додаткових доказів та визначено строки їх подання, про забезпечення доказів;

8) вирішено питання щодо необхідності призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

10) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

12) встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення - до 10 год. 28 березня 2018 року;

15) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

16) встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

17) з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

19) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження в справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 187-200, 210, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження справі за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Красилівського районного суду Хмельницької області на 10 год. 28 березня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Відповідачу ОСОБА_3 управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області в строк до 10 год. 28 березня 2018 року надати докази в обгрунтування клопотання про закриття провадження в справі, поданого представником ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області 14.03.2018 ОСОБА_6

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_7