Постанова

від 30.09.2011 по справі 3-2120/11

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-2120/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

до відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 07 вересня 2011 року, близько 18 год. 40 хв., в с. Ротмістівка Смілянського району керував незареєстрованим мопедом Верховина в стані алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, в установленому законом порядку, відмовився.

Порушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений. З письмового пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що він свою вину визнав.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 158698 від 07 березня 2011 року та результатами алкотесту, згідно з яким вміст алкоголю в крові правопорушника становив 1,36 проміле.

Згідно з постановами Смілянського міськрайонного суду від 07 лютого, 18 лютого, 22 березня, 09 квітня, 11 квітня, 16 квітня, 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, і на нього накладалися адміністративні стягнення.

Враховуючи, що санкція частини третьої статті 130 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу, а прав керування транспортними засобами правопорушник не має і транспортний засіб йому не належить, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, при цьому не накладаючи на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області чи опротестована прокурором через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: