Ухвала

від 15.03.2018 по справі 826/14179/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 15 березня 2018 року                 м. Київ                       № 826/14179/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біла смуга" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біла смуга" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 21.09.2017 № 174471/36003184 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.06.2017 № 49; - визнати податкову накладну від 23.06.2017 № 49 такою, що зареєстрована у Єдиному реєстрі податкових накладних датою первинної подачі, коли її було надіслано платником податку, а саме: 14 липня 2017 року. Ухвалою суду від 11.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/14179/17 та призначено попереднє судове засідання. 07.02.2018 засобами поштового зв'язку позивач направив на адресу суду клопотання, у якому останній відмовився від позовних вимог у зв'язку з тим, що 02.01.2018 відповідачем було розблоковано спірну накладну та зареєстровано її в реєстрі. Також, у клопотанні просив суд розглянути вказане клопотання без участі уповноваженого представника. Представник відповідача у судове засідання 15.03.2018 не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на наведене, фіксування судового засідання 15.03.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини четвертої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною третьою указаної статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі. Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3368,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 26.10.2017 № 142. Згідно з статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають відшкодуванню останньому за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Керуючись статтями 140, 180-183, 189, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біла смуга" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5) від позову. Провадження в адміністративній справі № 826/14179/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біла смуга" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - закрити. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Біла смуга" (04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 3/5, ідентифікаційний код 36003184) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) сплачений судовий збір у сумі 3368,00 грн. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.              Суддя                                                                                                  В.П. Катющенко