Ухвала

від 15.03.2018 по справі 826/16115/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

       ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 15 березня 2018 року                    м. Київ                       № 826/16115/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П.,за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" допро Державної фіскальної служби України  визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 08.08.2017 № 49200/37266830 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; - зобов'язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 11 від 30.06.2017, поданої ТОВ "ДП ІНЖБУД", в день подання такої накладної – 14.07.2017. Ухвалою суду від 09.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/16115/17 та призначено підготовче засідання. Відповідно до ухвали суду від 26.01.2018 прийнято адміністративну справу № 826/16115/17 до провадження судді Катющенка В.П. та призначено підготовче засідання у справі на 15.03.2018. Представник позивача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 14.03.2018 через канцелярію суду подав клопотання про повернення сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" судового збору. Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. 13.03.2018 подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у даній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на наведене, фіксування судового засідання 15.03.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зареєстровано податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" № 11 від 30.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується квитанцією № 3 від 25.01.2018 (а.с. 133). Встановлені обставини свідчать про те, що оскаржувані у даній справі порушення були виправлені відповідачем до початку розгляду справи по суті. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі. Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Так, за подання до суду даного позову позивачем було сплачено судовий збір в загальній сумі 3200,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.12.2017 № 1895 та № 1991 від 26.12.2017. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Таким чином, витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору у наведеному вище розмірі, підлягають поверненню з бюджету. Керуючись статтями 132, 180-183, 189, 229, 238, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В: Провадження в адміністративній справі № 826/16115/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3, офіс 174, ідентифікаційний код 37266830) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - закрити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДП ІНЖБУД" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 3, офіс 174, ідентифікаційний код 37266830) сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суддя                                                                                            В.П. Катющенко