Рішення

від 16.03.2018 по справі 728/2515/17

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 728/2515/17

2/728/108/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що вона, будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_3, успадкувала земельну ділянку площею 3.29 га, яка розташована на території Халимонівської сільської ради і на підставі державного акта серії ЯЕ №780291 належала ОСОБА_3 Проте, у зв язку з тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ на даний час втрачений, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, що позбавляє ОСОБА_1 можливості в повній мірі реалізувати свої права на успадковану нею земельну ділянку, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.02.2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору була залучена ОСОБА_2

Учасники справи в судове засідання не з явилися, сторони надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; позивач просить позов задовольнити; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення, відзиву на позов не подав; третя особа причини неявки не повідомила, пояснень щодо позову не надала.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.08.2016 року померла тітка позивача - ОСОБА_3, якій за життя, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №780291, виданим 24.11.2009 року Бахмацькою районною державною адміністрацією належала земельна ділянка загальною площею 3.29 га, розташована на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5-6,9,10,17).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.09.2017 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у три місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.7-8).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень п.г ч.1 ст.81 ЗК України, однією з підстав набуття права власності на земельну ділянку є прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на дану нерухомість.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 04.01.2018 року №01-16/4 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 05.01.2017 року. Заяви про прийняття спадщини були подані ОСОБА_2 - онукою, яка є спадкоємцем за заповітом та ОСОБА_1 - племінницею, яка є спадкоємцем за законом; інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися (а.с.21).

Таким чином, позивач належним чином звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті тітки, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині втрати оригіналу державного акта, який посвідчує право власності спадкодавця на спірну земельну ділянку (а.с.11).

Згідно з п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Вищевикладене підтверджує право позивача в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 3.29 га, яка розташована на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Положеннями ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно у виді земельної ділянки, оскільки, виходячи з вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200, 258-259, 263 - 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3.29 га, що розташована на території Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на підставі втраченого державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780291, виданого 24.11.2009 року Бахмацькою районною державною адміністрацією, належала померлій 30.08.2016 року ОСОБА_3.

Позивач - ОСОБА_1, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Чернігівська,7/3, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - Халимонівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, 16532, с.Халимонове Бахмацького району Чернігівської області, вул.Ватутіна,6, код ЄДРПОУ - 04414626.

Третя особа - ОСОБА_2, 16500, м.Бахмач Чернігівської області. вул.Грузька, 19, РНОКПП - НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода