Ухвала

від 15.03.2018 по справі 804/5102/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 15 березня 2018 року Київ справа №804/5102/16 адміністративне провадження №К/9901/14243/18 Верховний суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А. розглянувши матеріали заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 у справі №804/5102/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Офіс великих платників податків ДФС (далі ДФС) 14.12.2017 направив до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 в зв'язку з неоднаковим застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права. 01.02.2018 заява ДФС надійшла до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду. 05.02.2018 ухвалою Верховного Суду повідомлено ДФС про недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017, а саме її невідповідність вимогам статті 2391 КАС України, зобов'язано заявника надати документ про сплату судового збору, копії ухвали, яку просить переглянути заявник та належним чином завірену копію довіреності або її оригінал . 26.02.2018 до Верховного Суду надійшла заява ДФС про відстрочення сплати судового збору, а в разі її відмови просить продовжити строк для усунення недоліків заяви, мотивована тим, що останній немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з блокуванням коштів на його рахунках. Так, частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України «Про судовий збір», що унеможливлює задоволення клопотання Офісу про відстрочення сплати судового збору. Однак, Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви для сплати судового збору у встановленому ухвалою від 05.02.2018 розмірі строком на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Керуючись статтею 2392 та пунктом 1 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 у справі №804/5102/16. Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.12.2017 у справі №804/5102/16 на 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова