Рішення

від 01.03.2018 по справі 910/106/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/106/18

За позовом: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство"

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Делен"

про: стягнення 220866,68 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Делен" про стягнення 220866,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в порушення умов укладеного сторонами договору про закупівлю №2016/183/53-145-01-00607 від 22.12.2016р. відповідач не здійснив в повному обсязі поставку обумовленого договором товару, зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 157 395,18 грн та штраф в розмірі 906 735,18 грн за порушення строків поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/160/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 01.03.2018р. представники сторін не з'явились.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, сторони не були позбавлені можливості ознайомитися з датою розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін. .

У судовому засіданні 01.03.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року між Держаним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Складське господарство (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю Делен (постачальник) укладено договір №2016/ц3/53-145-01-16-00607 від 22.12.2016р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався поставити і передати у власність замовника певну продукцію, а замовник зобов'язався оплатити продукцію за кількістю та за цінами, що передбачені у специфікації №1, яка є невід'ємною частиною даного Договору.

Згідно з п.2.3. Договору ціна продукції, що поставляється за цим Договором становить 906 735,65 грн. з ПДВ і формується на підставі суми по специфікаціях №1, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п.3.1. Договору продукція поставляється постачальником до 01.05.2017р. на умовах: DDP Інкотермс-2000. Місце поставки зазначено в специфікації №1, яка є невід'ємною частиною даного договору.

22.12.2016 року сторонами Договору підписано Специфікацію №1 до Договору, за умовами якої відповідач зобов'язався поставити позивачу товар на суму 906 735,65 грн.

Судом встановлено, що 26.06.2017р. відповідачем поставлено товар на суму 80 239,64 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000002 від 26.06.2017р.

Доказів поставки товару на суму 826 496,01 грн матеріали справи не містять.

Позивач звертався до відповідача із вимогами про виконання умов договору та сплату штрафних санкцій.

Відповідно до ст.664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на те, що відповідачем не надано суду доказів поставки позивачу товару у строк до 01.05.2017р. суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов договору.

В зв'язку з порушенням умов договору щодо поставки товару позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п.10.1. Договору пеню в розмірі 157 395,18 грн з суми 906 735,65 грн за період з 01.05.2017р. по 25.06.2017р. та з суми 826 496,01 за період з 26.06.2017 по 01.11.2017р. та штраф в розмірі 63 471,50 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 статті 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п.10.1. Договору у випадку порушення строків поставки, постачальник зобов'язується сплатити покупцю пеню в розмірі; 0,1% від суми непоставленої (недопоставленої) продукції за кожен день прострочки, при цьому, у випадку прострочки поставки (недопоставки) продукції понад тридцять діб, Постачальник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від суми непоставленої (недопоставленої) продукції. У випадку порушення постачальником взятих на себе зобов'язань по поставці продукції відносно якості та/або комплектності, постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції. Сплата штрафних санкцій не звільняє постачальника від виконання зобов'язань по договору.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв'язку з тим, що він є арифметично вірним суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 63 471,50 грн штрафу.

Вимогами статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов'язань, а не тільки за невиконання грошового зобов'язання, про що вказано в Постанові Верховного Суду України від 27 вересня 2005 року, позивач має право на нарахування пені за прострочення відповідачем строків поставки товару за Договором.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв'язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 157 395,18 грн пені.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Делен" (01135, м.Київ, проспект ПЕРЕМОГИ, будинок 4, код ЄДРПОУ 39357479) на користь державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Складське господарство" (34400, Рівненська область, м.Вараш, код ЄДРПОУ 36217282) 63 471 (шістдесят три тисячі чотириста сімдесят одну) грн 50 коп - штраф, 157395 (сто п'ятдесят сім тисяч триста дев'яносто п'ять) грн 18 коп - пеня та 3313 (три тисячі триста тринадцять) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного судового рішення: 19.03.2018р