Ухвала

від 13.03.2018 по справі 908/5719/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/178/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2018 Справа № 908/5719/15

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засідання Шолоховій С.В. розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суд від 14.01.2016 р. та матеріали справи № 908/5719/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метресурс" (69600 м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15)

про стягнення 1 544 791 грн. 08 коп.

За участю: Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69067 м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)

За участю представників сторін:

заявника (Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області): Проценко О.П., довіреність № 4376 від 01.03.2018 р.

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метресурс", м. Запоріжжя задовольнити частково.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Метресурс" (69600 м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, код ЄДРПОУ 32194167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2А, код ЄДРПОУ 20248512) стягнуто 1 363 970 (один мільйон триста шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 50 коп. основного боргу, 7 031 (сім тисяч тридцять одна) грн. 35 коп. втрат від інфляції, 9 912 (дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 78 коп. 3 % річних, 163 278 (сто шістдесят три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 15 коп. пені, 23 162 (двадцять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 88 коп. судового збору.

29.01.2016 р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

03.03.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 14.01.2016 р. № 908/5719/15.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2018 р. заяву Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 14.01.2016 р. № 908/5719/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. заяву Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 14.01.2016 р. № 908/5719/15 прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 13 березня 2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/5719/15 здійснювалось за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

13.03.2018 р. у засіданні суду представник заявника пояснив суду, що на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/5719/15 від 29.01.2016 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метресурс", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ 1 567 355 грн. 66 коп.

Виконавчий документ надійшов до відділу 04.02.2016 р., державним виконавцем на виконання ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50065871, яка направлена сторонам відповідно до вимог чинного законодавства.

Боржнику надано строк на самостійне виконання рішення суду до 15.02.2016 р. Самостійно рішення суду боржником не виконано

02.03.2018 р. до Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернулись стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2А) та боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метресурс" (69600 м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 з заявою в порядку ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження , щодо звернення держаного виконавця згідно з ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України до господарського суду для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

У зв'язку з чим, державним виконавцем було передано до господарського суду на затвердження мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Метресурс", м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ .

13.03.2018 р. представники позивача та відповідача у справі в засідання суду , для розгляду заяви державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, не з'явились про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомил. Клопотань про розгляд справи без позивача та відповідача на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 14.01.2016 р. № 908/5719/15 р., матеріали заяви та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення між сторонами мирової угоди в процесі виконання судового рішення, як і право стягувача на відмову від його примусового виконання, закріплені як у процесуальному законодавстві так і у Законі України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 330 ГПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

На стадії виконання судового рішення у справі № 908/5719/15 сторони досягли домовленості щодо укладення мирової угоди.

Між сторонами у справі було підписано мирову угоду, за умовами якої сторони підтвердили, що предметом даної мирової угоди є домовленість сторін відносно розміру, порядку та строків погашення заборгованості, вищезазначеним рішенням господарського суду Запорізької області від 14 січня 2016 р. у справі № 908/5719/15, на підставі якого Заводським відділом державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 08.02.2016 р. було відкрито виконавче провадження № 50065871.

Заборгованість боржника перед стягувачем (пункт 2 мирової угоди) складається з

- заборгованості в розмірі 1 363 970 (один мільйон триста шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 50 коп.

- втрат від інфляції в розмірі 7 031 (сім тисяч тридцять одна) грн. 35 коп.

- 3 % річних в розмірі 9 912 (дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 78 коп.,

- пені в розмірі 163 278 (сто шістдесят три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 15 коп.

- судового збору в розмірі 23 162 (двадцять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 88 коп.

Боржник повістю визнав свій борг перед стягувачем в розмірі 1 567 355 грн. 66 коп. (пункт 3 мирової угоди) та зобов'язався протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області сплатити сятгувачу заборгованість в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) 00 грн. (п.4 мирової угоди).

За умови виконання пункту 4 Мирової угоди, сторони домовились, що залишок заборгованості за рішенням у справі № 908/5719/15 (виконавче провадження № 50065871) в сумі 767 355 (сімсот шістдесят сім тисяч триста шістдесят шість) грн.. 66 коп. є погашеним (пункт 5 мирової угоди).

У пункті 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Господарський суд Запорізької області звертає увагу сторін у справі, що рішенням господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метресурс" (69600 м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15, код ЄДРПОУ 32194167) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (49051 м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, буд. 2А, код ЄДРПОУ 20248512) стягнуто 1 363 970 (один мільйон триста шістдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят) грн. 50 коп. основного боргу, 7 031 (сім тисяч тридцять одна) грн. 35 коп. втрат від інфляції, 9 912 (дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) грн. 78 коп. 3 % річних, 163 278 (сто шістдесят три тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 15 коп. пені, 23 162 (двадцять три тисячі сто шістдесят дві) грн. 88 коп. судового збору. Всього 1 567 355 грн. 66 коп.

Приписами ст. 129 Конституції України встановлено, що одними із основних принципів судочинства, є законність, обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст.ст. 1, 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Затвердження мирової угоди господарським судом Запорізької області є підставою для закінчення виконавчого провадження, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження відкритого по примусовому виконанню рішення суду.

Рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. у справі № 908/5719/15, яке є обов'язковими до виконання, проте сторони у справі № 908/5719/15 укладаючи мирову угоду змінюють резолютивну частину зазначеного рішення. Законодавством встановлено чіткий порядок виконання рішення суду, отже сторони не вправі змінювати його укладаючи мирову угоду, яка подається на затвердження судом, тому в цій частині умова запропонованої сторонами мирової угоди суперечить закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Приписами діючого законодавства визначено, що сторони мають право укласти мирову угоду в процесі виконання судового рішення та до моменту закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене у зв'язку з необхідністю доопрацювання мирової угоди, а також враховуючи, що в умовах даної мирової угоди вбачаються порушення як матеріального, так і процесуального закону, тобто умови мирової угоди не відповідають закону - заява Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі в процесі виконання судового рішення № 908/5719/15, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, 232, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені заяви Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 14.01.2016 р.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України , ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 13.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, п.п.17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 13.03.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2018 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова