Ухвала

від 19.03.2018 по справі 910/2215/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 19.03.2018Справа №  910/2215/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» (02002, м. Київ, вул. Каховська, 64; ідентифікаційний код 30963925) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут професійних директорів» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська,52; ідентифікаційний код 34882866) про визнання недійсним договору, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут професійних директорів» про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шість днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу; - подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу; - надати докази направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 26.02.18. - надати належні докази на підтвердження того, що позивач  не приймав оплат від відповідача за освоюваним договором, та про те, що позивач дізнався про наявність оспорюваного правочину лише 27.07.15.; докази направлення цієї заяви відповідачу. - надати належні докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. У відповідності до рекомендованого повідомлення вказану ухвалу суду було вручено Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» 05.03.18. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті). З огляду на вказане останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 12.03.18. (оскільки 11.03.18. неділя – вихідний день). 13.03.18. до суду надійшло клопотання позивача (подане 11.03.18. до відділення поштового зв'язку, що вбачається з поштового штемпеля на конверті та з даних, розміщених на сайті ПАТ «Укрпошта» за пошуком рекомендованого відправлення 0100158577253) про продовження йому процесуального строку на усунення недоліків, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.18. у справі № 910/2215/18. Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України). За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України). Заяву про продовження процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» подано до закінчення встановленого строку на усунення недоліків. З огляду на викладене суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» про продовження строку на усунення недоліків. Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 113, 118, 119, 174, 234, 235  Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. 2. Продовжити  Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельні Мережі-2000» строк на усунення недоліків позовної заяви ще на чотири дні  з дня вручення цієї ухвали у спосіб, визначений ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.18. у справі № 910/2215/18. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко