Ухвала

від 15.03.2018 по справі 920/92/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2018 Справа № 920/92/18

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.

секретаря судового засідання Чепульській Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної Агрофірми "КОЛОС" (с. Ганнівка-Вирівська, Білопільський район, Сумська область, 41846),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕНДІНВЕСТ", (вул. Білозерцева, буд. 32, м. Лебедин, Сумська область, 42200),

про стягнення 175337 грн. 41 коп. на підставі договору купівлі-продажу № 24/11-1, укладеного між сторонами 24.11.2016

за участю представників сторін:

від позивача: Мащенко О.І. (довіреність № 16/01-1 від 16.01.2018),

від відповідача: не з'явився,

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛЕНДІНВЕСТ" заборгованості, що виникла за договором № 24/11-1 від 24.11.2016 купівлі-продажу ВРХ, свиней, коней та іншої худоби у розмірі 173164,55 грн., 1731 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 441 грн. 21 коп. 3% річних, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, а також судові витрати по справі.

15.03.2018 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 590к від 15.03.2018) про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в розмірі 175337,41 грн. після відкриття провадження у справі.

Також, 15.03.2018 позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подані ним заяви в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 920/1240/17, суд зазначає наступне:

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі пункту 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, розглянувши клопотання позивач про повернення судового збору, зазначає наступне

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2630,06 грн.

Згідно із заявою (вх. № 590к від 15.03.2018) позивач відмовився від позову.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову до початку розгляду даної справи по суті, йому підлягає поверненню з держбюджету 1315,03 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись статтями 123, 130, 182, 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 920/92/18.

3. Повернути Приватній Агрофірмі КОЛОС (41846, Сумська область, Білопільський район, с. Ганнівка-Вирівська, код ЄДРПОУ 03777166) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код - 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; рахунок - 31218206783002; код класифікації доходів бюджету - 22030101) 1315 грн. 03 коп. судового збору (що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), перерахованого згідно платіжного доручення № 159 від 17.01.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/92/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2018 року.

Суддя С.В. Заєць