Рішення

від 13.03.2018 по справі 925/1492/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                                                   13 березня 2018 року                           м. Черкаси                                                                   справа № 925/1492/17                                                           Господарський суд Черкаської області в складі  головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – не з'явився,  відповідача – не з'явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіцена-Лабеталон" про стягнення 304 764,05грн.                                                     ВСТАНОВИВ: Заявлено позов про стягнення 304764 грн. 05 коп. заборгованості по договору поставки №201405 від 08.01.2014 року з урахуванням 115898,27 грн. пені, 59293,52 грн. інфляційних та 9339,00 грн. річних. Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з'явились. Представник позивача у письмовому зверненні на адресу суду просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. За таких обставин суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними матеріалами. Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал» (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіцена-Лабеталон» (далі Відповідач) був укладений договір поставки №201405 від 08.01Л4 (далі - Договір). Згідно   з   умовами   п.1.1.   Договору   Постачальник   зобов'язується   поставити   товар зазначений в Специфікації, (надалі -Товар), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обговорених у даному договорі. Відповідно   до   1.2.   Договору,   асортимент,   кількість   і   ціна  Товару  узгоджуються Сторонами в Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 4.2 Договору Покупець здійснює оплату кожної поставленої партії Товару згідно рахунку-фактури шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту поставки партії Товару. На виконання умов зазначеного договору, Позивачем було поставлено, Відповідачу товар на загальну суму 120233грн. 26коп. Факт отримання товару, Відповідачем, підтверджується видатковими накладними Проте, Відповідач не здійснив повної та своєчасної оплати вартості товару. При цьому, залишились не оплаченими видаткові накладні: №4130 від 07.04.2015 на суму 8750грн.28коп., №4138 від 07.04.2015 на суму 9695грн.81коп., №4160 від 07.04.2015 на суму 14519грн.95коп., №4159 від 07.04.2015 на суму 15720грн.05коп., №4156 від 07.04.2015 на суму 8460грн.00коп., №4154 від 07.04.2015 на суму 8784грн.29коп., №4129 від 07.04.2015 на суму 12150грн.07коп., №4198 від 07.04.2015 на суму 7271грн.86коп., №4204 від 07.04.2015 на суму 1416грн.67коп., №4206 від 07.04.2015 на суму 7199грн.81коп., №4212 від 07.04.2015 на суму 11200грн.76коп., №4215 від 07.04.2015 на суму 8063грн.71коп., №4502 від 07.04.2015 на суму 7000грн.00коп.  на загальну суму 120233грн.26коп. Крім того позивач, згідно умов договору(п.5.2), нарахував Відповідачу пеню в сумі 115898грн.27коп за прострочку оплати вартості товару, а також  інфляційні, за весь час прострочення в сумі 59293грн.52коп. та  3% річних від простроченної суми - 9339грн.00коп. Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення: Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну  дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати: -          з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець)  передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків. Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, та передав відповідачу товар, передбачений ним. Відповідач прийняв товар  та своєчасно його не оплатив. Борг відповідача на час звернення позивача із даним позовом до суду становив 120233,26грн.  Доказів оплати цього боргу відповідач суду не подав, тому вказана сума підлягає стягненню з нього на користь позивача. Крім того, у відповідності до приписів ст. 625 ЦК України  відповідач зобов'язаний сплатити позивачу, інфляційні та річні. Розрахунок цих сум здійснений правильно, тому в цій частині позов підлягає до задоволення. Щодо вимоги позивача про стягнення пені, то суд виходить із наступного. Ч. 6 ст. 231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено договором або законом. В ч. 6 ст. 232 ГК України вказано, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Умовами укладеного сторонами договору (п.5.2) встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати Покупцем поставленого товару, останній сплачує Постачальнику пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несплаченої суми за кожний день прострочки. З поданого позивачем розрахунку вбачається, що пеня ним нарахована за період з 18.04.2015 по 18.10.2017 і становить 115898.27 грн. Таким чином нарахування позивачем пені здійснено з порушенням приписів названого вище законодавства, а тому підлягає перерахунку. Згідно здійсненого судом перерахунку до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає пеня в сумі 34548,12 грн. за період з 18.04.2015р. по 18.10.2015р. Відповідно до ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату судового збору пропорційно задоволених вимог. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -                                                 ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіцена-Лабеталон» (вул. Добровольського, 1, оф.238, м. Черкаси, 18000, код 39034697) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Лізоформ Медікал»  (м. Київ, вул. Євгена Коновальця,  31, каб 314, 01133,  код 36257034)  120233,26 грн. боргу, 34548, 12 грн. пені, 9339,00 грн. трьох відсотків річних, 59293,52 грн. інфляційних та 3351, 21 грн.  судового збору. В решті позову відмовити. Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України. Повне рішення складено і підписано 16.03.2018              СУДДЯ                                                                    К.І. Довгань