Ухвала

від 19.03.2018 по справі 924/40/18

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" березня 2018 р. Справа № 924/40/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області, про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 924/40/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Малого приватного підприємства "Юпітер"

до відповідача Управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства „Юпітер", оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018 року, про виключення ОСОБА_1 зі складу власників (учасників)

ВСТАНОВИВ:

07.02.18р. апелянт ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.18р. про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 924/40/18 за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Юпітер", Управління Державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійними рішень загальних зборів власників малого приватного підприємства "Юпітер", які оформлені протоколом загальних зборів власників від 10.01.2018 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 року у справі № 924/40/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.18 р. про вжиття заходів забезпечення позову та призначено розгляд скарги на "06" березня 2018 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року у справі № 924/40/18 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково та скасовано ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19.01.2018 року у справі №924/40/18.

При виготовленні повного тексту та резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року було допущено технічну описку, а саме в пункті 7 резолютивної частини постанови вказано: "Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України протягом десяти днів з дня її проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення", в той час як має бути зазначено: "Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставні вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 року, не зачіпаючи при цьому суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у повному тексті та у резолютивній частині постанови від 06.03.2018 року Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 924/40/18: правильно читати: "Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови".

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.