Ухвала

від 16.03.2018 по справі 2а/0470/373/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2018 року Справа №2а/0470/373/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ількова В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а/0470/373/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справі №2а/0470/373/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень, з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що проведено реорганізацію юридичної особи у порядку процесуального правонаступництва, у зв'язку із чим, просять замінити сторону по справі № 2а/0470/373/11 з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як правонаступника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року було призначено до розгляду заяву про заміну сторони у справі № 2а/0470/373/11 на 16.03.2018 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Проте, у заяві про заміну сторони Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області просили суд розглядати заяву в порядку письмового провадження без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ Перехідні положення якого, передбачено, що справи у судах першої, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі № 2а/0470/373/11розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що заявник просив про розгляд заяви в порядку письмового провадження та без участі його представника, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень, було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2017 року було здійснено заміну сторони в адміністративній справі № 2а/0470/373/11, а саме - позивача, з Управління Пенсійного фонду України у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України , Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізуються та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дані правовідносини допускають правонаступництво, а тому позивачем за даним адміністративним позовом може бути лише правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що заміна позивача в порядку процесуального правонаступництва не тягне за собою зміну підсудності даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статтями 52, 242-244, 248, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про заміну сторони по справі № 2а/0470/373/11 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі (49023, м. Дніпро, вул. Маріупольська, 3, код ЄДРПОУ 21928462) до приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Енпромресурс" (49125, м. Дніпро, вул. Ризька, 28, код ЄДРПОУ 35864429) про стягнення заборгованості у сумі 527,69 гривень - задовольнити.

Допустити в адміністративній справі №2а/0470/373/11 заміну позивача Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, код ЄДРПОУ 40380265), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков