Ухвала

від 16.03.2018 по справі 289/497/18

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 289/497/18

Номер провадження 1-кс/289/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1201706020000121 від 20.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_4 в порядкустатті 174 КПК України, про скасування арешту, накладеного ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2017 рокута зобов`язання ст. слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Наталка ЛТД» тимчасово вилучене, а також арештоване майно згідно переліку, зазначеного в протоколі обшуку від 20.04.2017 року та зобов`язати прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винести постанову про повернення ТОВ «Наталка ЛТД» тимчасово вилученого майна.

Подане клопотання вмотивоване тим, що на підставі зазначеної вище ухвали накладено арешт на ємкості для зберігання скрапленого газу та газову колонку, які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 12017060280000121. При цьому заявник зазначає, що на підставі постанови начальника слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 28.09.2017 року кримінальне провадження № 12017060280000121 закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 184 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України. Однак, арешт накладений на ємкості для зберігання скрапленого газу та газову колонку, власником яких є ТОВ «Наталка ЛТД» не скасовано.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав заявлене клопотання з підстав зазначених в ньому, повідомив, що постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2017 року кримінальне провадження № 1201706020000121 від 20.11.2017 року закрито в зв`язку із відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, зазначена постанова оскаржена не була і на даний час являється чинною.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заперечень, заяв чи клопотань суду не направив.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 20.04.2018 ст. слідчим Радомишльського ВП ОСОБА_8 в Житомирській області ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні ТОВ «Наталка ЛТД» за адресою: вул. Карпенка, 3а, м. Радомишль, Житомирська область, під час якого виявлені та вилучені зазначені в клопотанні предмети, речі та документи.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.07.2017 рокунакладено арешт на ємкості для зберігання скрапленого газу та газову колонку, які вилучені і являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 12017060280000121.

Згідно постанови начальника слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , 28.09.2017 року кримінальне провадження № 12017060280000121 закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 184 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 272 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України,підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Згідно з ч. 3ст. 174 КПК України,прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи, що кримінальне провадження закрито 28.09.2017 року, не підлягає задоволення клопотання про скасування арешту, так як відсутні правові підстави, для розгляду слідчим суддею клопотань будь-якого характеру в межах кримінального провадження, яке закрито.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора ТОВ «Наталка ЛТД» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1201706020000121 від 20.11.2017 року та зобов`язання ст. слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Наталка ЛТД» тимчасове вилучене, а також арештоване майно згідно переліку, зазначеного в протоколі обшуку від 20.04.2017 року та зобов`язання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 винести постанову про повернення ТОВ «Наталка ЛТД» тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

"___"

(дата засвідчення копії)