Ухвала

від 19.03.2018 по справі 276/210/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/210/18 Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.03.2018 року у межах кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.03.2018 року у межах кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання обгрунтовано тим, що у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 працює один суддя ОСОБА_6 . Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судом справи між суддями, розподіл даної справи не відбувся, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає погрібної кількості суддів для розподілу даного клопотання.

Обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено в клопотанні прокурора згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судом справи між суддями, розподіл даної справи не відбувся, оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 не вистачає погрібної кількості суддів для розподілу даного клопотання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, суддя ОСОБА_6 знаходиться на лікарняному. (а.с.6). Інших суддів в даному суді немає.

З огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо призначити суддю для розгляду даного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Передати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.03.2018 року у межах кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: